【考えようPTA】P連に異議あり！ 人手や加盟費が重荷…「意義を感じない」と脱退する単Pも 世田谷や松戸の注目事例
建前上は「単Pの上部組織ではない」が実態は…
各校のPTAを「単位PTA（単P）」と呼ぶのに対し、市区町村ごとのPTA連合（P連）は「○市PTA連絡（連合）協議会」の名称から「市連P」「区P連」などと略される。
P連の多くは活動の目的に「単P同士の横のつながりをつくる」「声をまとめ行政に伝える」をあげる。建前上は「P連は単Pの上部組織ではない」が、P連の人手と運営費は自動的に単Pに割り振られている場合が多い。
この年度替わり、従来のP連との関係のあり方に異議を唱えた単Pがある。
バレーボール大会に広報紙発行 誰のため？
千葉県松戸市立栗ケ沢小PTAの竹内幸枝会長
まずは加盟費と意義を問題視した例。千葉県松戸市立栗ケ沢小PTAは3月末で、1世帯あたり年間72円を負担する松戸市PTA連絡協議会（市連P）を脱退した。
同小PTAでは、ペーパーレス化を進めるなど活動を見直す中で、会費の使途も再検討した。年間2400円の会費を本年度は半額以下にする方針だ。竹内幸枝会長（46）は「毎年加盟費3万円近くを納めていた。市連Pは母親のバレーボール大会や広報紙の発行など、社会教育と銘打った活動がメイン。会費は、直接または間接的に子どもたちに還元される活動に使いたい」と決断した。市連Pについても「単P同士の意見・情報交換の場を提供したり、単P活動の適正化などに向けてリーダーシップを発揮してほしいところだが、そうなっていない」と苦言を呈する。
強制的に割り振られる人手 「制度見直して」
世田谷区立弦巻小学校PTAの岡田憲治会長
人手と制度の問題に声を上げた単Pもある。世田谷区立小学校PTA連合協議会（世小P）に加盟する弦巻小PTAの岡田憲治会長（57）は1月、「次年度は世小Pの理事として規定の1人を派遣できない」と世小Pに連絡した。
弦巻小は保護者の約7割が共働き。2年間かけて活動のスリム化を進めてきた岡田会長は「年間20回の平日開催の会合に出席を求められる役に対して、無理やり人を立てるのはスリム化の流れにも逆行しており難しい」と話す。代替案として、3人を連名で「世小P担当」とし、都合のつく人が交代で出席する旨を伝えた。「単Pの同意なく強制的に割り振られる現状はおかしい」と制度の見直しも提案した。
P連側も運営を模索 「活動を絞っていく途上」
P連側も時代や実情に合った運営を模索している。
世田谷区立小学校PTA連合協議会の岡部健一会長
世田谷区立小学校全61校が加盟する世小Pの岡部健一会長（45）は「共働きが増えている今、弦巻小のような声が出てくるのは当然の流れだと思う」と話す。「理事会等の承認を得て基本的には受け入れたい」とした上で、「連絡の窓口としては代表者を1人決めてほしい。他校からきている役員・理事にしわ寄せが行かないか、不満が出ないかなど、まずはやってみて調整したい」と新しい形を探る構えだ。
世小Pは昨年度、ホームページを大幅に改良し、アナログ中心で「何度も学校に足を運ばなければならず、負担が大きかった（前出の岡田会長）」単Pとの連絡方法のデジタル化を進めた。これまで世小Pと各学校間で書類を往復させていた形式を、ホームページ上でも連絡事項を見られるようにした。各種会合や広報紙の発行回数も減らしつつある。
岡部会長は「世小Pは活動を絞っていく途上で、試行錯誤しながら進んでいる。減らす・やめるの話も大切だが、何のために世小Pがあるのかという意義についても整理して発信していく必要がある」と考えている。
「例年と同じ活動を」と縛られがちがなP連の担い手
松戸市PTA連絡協議会のロゴ
人手の問題については、松戸市連Pも単Pに「人を出せない場合はご相談ください」と伝えている。同市連Pの鈴木公一会長（48）は「委員会活動についても『人が足りなければ活動を縮小してもOK』と伝えているが、『人も活動も各校平等にしなければ』『例年と同じ活動をしなければ』と考える責任感の強い方が多く、なかなか『人が出せない』『活動を減らそう』といった声が上げづらいようで、前年踏襲の活動になりがちな部分は否めない」と話す。市立小中学校全65校のうち、市連P加盟は46校。鈴木会長は「非加盟校の声も聞かせていただいて活動の参考にし、子育て世代が力を合わせて教育環境の改善につなげたい」としている。
そもそもP連って必要なの？ ― PTA問題に詳しい加藤薫教授に聞く
文化学園大の加藤薫教授
P連脱退の背景にある2つのポイント
P連脱退の動きが各地で起こり、柔軟に応じるP連が増えていることについて加藤教授は「とてもいい流れだ」と評価。この動きの背景には2つのポイントがあるという。1つは、任意参加・自由参加というPTA本来のあり方が保護者の間に浸透し、P連の要求に「とても応じられない」とする単Pが出てきたこと。もう1つは、女性の社会進出に伴い、PTA活動に回す余力が減少したことだ。
「単PがP連に加盟するメリットとデメリットを考えたとき、加盟して得られるものよりも、負担の方が大きい」と指摘。「ほとんどのP連は広報紙の発行やバレーボール大会などのイベント運営といった旧来型のPTA活動の型にはめられてしまっており、単Pが抱えている運営上の問題解決を主導するような活動は少ない」とする。
「P連がなくてもできること」ばかり
P連の意義についてはどうか。加藤教授は「P連が自分たちの役割とすることは、ほかの組織ややり方でも十分に代替できる」と一刀両断。「『単P同士の横のつながりをつくる』のであれば、単Pの会長が公民館にでも集まって意見交換すればよいし、『行政に声を届ける』ことは校長会などでもできる。むしろ保護者の声を聞き取って行政に届けるのは校長会の役割なのではないか」と例を示す。
「今後は組織の適正化のサポートをするなど、単Pに必要とされる組織に変わらないとP連が存続する意味はない。それが難しいのであれば、無理をして存続する必要はないのではないか」と話している。
なるほど！
グッときた
もやもや...
もっと
知りたい
東京墨田区の小学校です。PTAは保護者と教員で構成される社会教育関係団体であるのに、実際の運営はそうではないと感じる事が多いです。
退会を申し出ても校長先生が認めてくれず退会できない方もいらっしゃるそうです。また、退会はできても、児童は受け取れない配布物や参加できないイベントがあるそうです。
どちらもおかしいと思います。ならばPTAという組織を介さず、学校は全児童に共通で必要な配布物に関する金額を保護者から徴収するべきだと思います。また、PTA主催のイベントは学校以外の場所で開催すべきではないでしょうか？
PTA副会長を副校長先生が務めている学校も多いかと思います。
なぜ、わざわざPTAを介し、退会を選んだ保護者の児童が制裁を受ける仕組みを続けるのでしょうか。そこまで強制する理由がわかりません。PTAがないと、日本の公立小学校は運営できないのですか？そんなはずはないと考えます。
その上、入学の時点で保護者に対して入会するしないの選択肢や意思表示をする場があるわけでもなく、全員が入会ですよね。
これのどこが、子どものための組織なのか、私は理解できません。PTAはきちんと運営方法を見直さなければいけないと思います。PTAは保護者が勝手にやっている組織ではありません。表向きは自主的な団体という位置付けでも、実際には上記のような環境が原因で、強制的に参加している保護者もいるのですから。
児童に不利益があった場合は、自治体と学校側の責任もあると考えます。
千葉県柏市の小学校で昨年度、PTA役員をしていました。本件やさいたまの記事も参考になります。我々も負担の割にメリットが感じられず、退会を決議し、届けを出しましたが、認められていません。任意団体だし、会則にも定めはなく、退会は自由なはずですが。認めてもらう必要は無く、会費を納めないだけで良いかとも思います。
負担や会費に対するメリットを提供する義務があると思うのですが、平行線です。宗教みたいなものだと感じています。
さいたま市の一つの小学校がP T A協議会から脱退したとの記事を最近見ました。
自分は東京23区です。いつになったらP T A 適切な運営に戻ってくれるのかと思うばかりですが、過去のもので2011年に このP T Aの運営について各都道府県に文科省が通達しているにもかかわらず、教育委員会がもみ消しているとの話でした。校長と教育委員会の都合で、保護者を利用できる、公立の小学校に問題有りと思います。仕組みがそもそもおかしいです。教育委員会が指導出来ないようなP T Aという団体に学校を使わせてる事自体がおかしいですね。P T Aがあっても、いじめや教員の不祥事がなくなるわけではないですし、むしろ校長は都合の悪いことは隠蔽したりして、本当におかしいですよね。任意なのに、退会したいという保護者は引き止められ、退会できないという話も身近にあります。校長と教育委員会の都合じゃないですか？
P T Aなど、本当に不要です。
行事などでお手伝いが必要であれば、その都度有志を募ってください。誰も集まらなければ、それは保護者が不要な行事と判断したもの、という考え方もありでは？
私の学校は本部役員になるとバレーボールをやらなければならないので、それが苦痛です。親睦が目的のようですが、親睦って、この役員の集まりでなくても良くないですか？役員にこだわらず、子どもを通して意外と、他の親御さんとお話しする機会など他にも多くあります。
学校のお手伝いを必要に応じてやるのは構わないのですが、役員や委員になると、くじ引きで強制的にリーダーをやらされたり、地域の方も交えたホテルでの新年会など、絶対に出ないといけなく、不参加が認められないため、どの役にも就きたくないのが本音です。
ここまでしないと成り立たない組織を、義務教育である公立の小学校に置いている事が心底疑問です。学校の先生も大変でしょうが、保護者はボランティアでやらされてるんですよ。しかも、仕事もしています。来年から退会したいと思っています。でも退会届けもなく、申し出れば学校に呼ばれて引き止められるのが想像できます。
任意なのに、校長先生は何故引き止めるのか？
PTAのせいで、学校への不信感は益々募るばかりです。マスコミの皆さん、文科省に取材してもらえませんか？
私の所属する単Pでは今年の新型コロナ禍の現状を踏まえ、子どもたちの学校生活の正常・安定化を最優先に、PTAの各種活動を当面停止することにしました。具体的には、本部役員会や各種委員会等の活動・会合の全てを停止しています。そのため各種委員会の委員長選出の会合もしばらく見送ることとしたのです。
ところが先日PTA担当の先生から会長宛に、「家庭教育学級の学級長をどうしても選出して市に報告しなければならない。」と電話がありました。聞けば今年も例年に倣い、家庭教育学級を開校し、計画立案のもと家庭教育学級を市内の全学校とも運営するよう担当部署から指導を受けたとのこと。
そもそも子どもが通常登校しておらず、三密を回避することが求められている社会状況下にあって、保護者を集めて会合をもち、家庭教育学級を開催することに担当者は疑問をもたないのでしょうか。さらに付言すれば、このコロナ禍で臨機応変な対応が求められている非常事態の最中に、例年同様という前例踏襲で事業を継続しようとする担当部署の対応は非常事態の状況を正確に把握しきれておらず、検証に値するものではないでしょうか。
私は何も家庭教育学級が必要ない、と言っているのではありません。社会的状況を踏まえ、活動してこそPTAの意義があるように思います。前例踏襲の活動を強いていたのでは、ますますPTAが「象牙の塔」化していくような気がしてなりません。
今回の長期に渡る休校で、何の役にも立たない組織だとハッキリしました。
私の子供の小学校は人数が少ないので強制的に何役もやらされますが、今後は仕事最優先で断る明確な理由ができました。
これだけ長い休校中に何の対応もできなかったのですから、会に協力しなくても文句言われる筋合いなどないでしょう。
東京都です。そもそも、校長が保護者の意見を聞かないです。保護者の意見が反映されない。
PTAに入るメリットなど、私は感じないですね。多くの保護者がそれに気づかされず、入学と同時にPTA当たり前のように進んでるだけと思います。
PTA執行部を経験し、任意なのに全員入会当たり前の雰囲気や強制労働はおかしいと訴え、仕事を減らす必要があると働きかけ、保護者と教員が子どもの教育についてお互いの立場から意見を言える団体であればいいのではないかと、訴えているのですが、押さえ込まれて撃沈しているPTA会員保護者です。大塚玲子さんのルポや著書が私の心の安定剤です。
先日、さいたま市教育委員会教育長が、さいたま市PTA協議会に「オンライン授業に対する保護者へのご協力をお願いします」と依頼をしたそうで、さいたま市PTA協議会から、子供のオンライン授業にしっかり対応するようにとメールが来ました。とても違和感を感じました。なぜ、教育委員会教育長がさいたま市PTA協議会に、こういうことを保護者に周知するようにお願いするのでしょうか？PTA協議会も「学校経由でお願いをしていただければいいのではないか。私たちは任意の保護者ボランティア団体で、そのようなお願いをする立場ではない」と言わないのか？と、とてもモヤモヤしています。こういうお願いは、学校経由でのお願いだけでいいはずではないかと思うのですが。これでまた、学校の仕事であるべきことをPTAが学校の下請的に請負う構図となり、間違ったPTAのあり方になるんじゃないかと、ぐったりしています。先日、休校中にも関わらず、コロナ感染源になるようなものを保護者へ手渡しで回送している活動をPTAでストップしておらず（PTAに訴えたので活動中止になりましたが）、その件について話していたら、学校が分散登校になったとたんに活動を再開しそうな雰囲気があったため、コロナ感染危険がある中でのPTA活動の休止をお願いしたくて、さいたま市長に投稿し、それが教育委員会へと渡ったようで、教育委員会から返事が来ました。「PTA活動についてはいろいろ言える立場ではない」と、「考慮はしますけど」と。しかし、学校の中で活動している団体なわけで、PTA活動によって子どもへの感染危険があるとなるわけですから、学校や教育委員会としては、子どもに危険が及ぶような活動は自粛してください！と言うのはいいと思うのです。しかし、これは言えなくて、学校活動への協力に関してはPTAという任意の団体を使ってお願いを要請する。教育委員会も学校もPTAとはどういうものか理解ができていない。コロナで休校中でも、PTA関連でモヤモヤしすぎて頭が爆発しそうです。このような討論を読んでいると、そうだそうだとうなずいて、すこしホッとします。先ほどのさいたま市長への投稿内容は、大宮区PTA協議会へも同じ内容を投稿したのですが、私の投稿文をPTA会長へ即座に回覧しており、内容を詳しくかいていたので、うちの学校のことだと大騒ぎ。誰だ誰だと犯人探し。匿名で意見をしていたのに、結局、名乗らないといけなくなり、苦痛なことがいろいろありました。投稿した人の気持ちに寄り添えず、個人情報がダダ漏れになってしまうような情報開示をする、こんなPTA協議会はいりません。
バレーボール大会や卓球大会はP連が主催する必要はないです。地区の体育連盟的な団体がやっています。
P連の広報紙はP連が行政に提出した要望の内容やその返答についてなどを広報すれば、P連に加盟する意義も伝わるはずなのです。