「気にならない派」の人は「私も」といいます。寛容イコール善人なので、その仲間入りできたこと、できることを心底無邪気に誇らしいと考えているようです。「気になる派」の人は「私も」とは言いません。不寛容イコール悪人とみなされる「空気」と闘っていらっしゃるのですね。いたずらに群れを作らず孤独に闘っているようすが目に浮かぶようです。「２０代」くらいなら「老害」などとののしられなくてすみますね。うらやましいです。

私は気にならない派の人はいったい何が言いたいのでしょうか。そう思うだけならそうは思わない人とは議論にはなりません。ただの喧嘩です。人の思いはその人にとっての思いであって、それを陳述することは自由ですが、他の人がそれを否定したり賛同したりすることには意味がありません。無駄です。スポーツをする人はインタビューの最後を必ず「思います」で締めくくってそれで何かを伝えたつもりでいますが、実は何も伝えていないのです。思ったという個別の体験から何かを感じ、感じたことをつづって（文章に限りません。多様な表出方法があります）、それを自他が賞味すること（考えるということです）によってはじめて、相互交流ができるのです。共感と反感が生じ、各自の中に知見として定着します。これが分かる、分かり合えるということです。人間の思考過程は、思う・感じる・考える・分かるで完結します。そこには当然豊かな感性と確かな論理がなければなりません。そういう議論ができればこういった問題も解決するかもしれません。

私も【全く気にならない派】です。
私の住んでいるマンションの隣に園庭付きの保育園が出来ました。マンションの住人の一部の方が、園庭で遊ぶ時の声がうるさいと苦情を行ったらしく、オーナーのこちらに園から謝罪がありました。
子供が泣いたら、「転んじゃったのかな？」笑っていたら「今日も楽しそうだな」と思います。可愛いじゃないですか。うるさくても良いじゃないですか。私も孫がいる身ですし、全く気になりません。

早朝にラジオ体操大音量で流したり、夜中に珍走団が集まるのよりよっぽど良いです。
園には気にしなくて良いと伝え、クレームを言われた方には、無理に住まなくていいんですよ、どこか静かなところに引越しされたらどうですか。と言いました。こういう年配で人を嫌な気持ちにさせてる人のこと、老害って言うんですよね。
だから少子化が止まらないのよ。

幼稚園の前で暮らしています。ですので、土日は静まり返って寂しい気もします。キャー、キャーという声も全然気になりません。

子どもが外遊びをするのは、ほんの一時期です。子ども達に外遊びのルールを学ばせ、思い切り遊ばせるのは成長過程に於いてこの上なく有意義なことです。

周りの大人達もそうして成長してきたと思います。大人達が寛容な目で見守って欲しかったです。

農村と言わず都会と言わず子供たちがいたるところにあふれていたころ、子供がうるさいなどという苦情は知る限り聞きませんでした。戦後まもなくは復興する国の宝、未来の宝と考えられていて、決して押しつけではない有形無形の児童文化みたいなものが共有されていました。子供たち自身の先天的な成長力を損なうものがあるとすれば、現代の大人たちでしょうね。その大人が生きづらいのに子供たちが生きやすいはずはないです。何が変わったのか、何が間違っているのか考えてみましょう。キーワードは、同調と排除ではなく、協調と連帯ですよ。

「寛容になれないものか」こそが不寛容であることに気づきませんか。被害者の封じ込めですよ。「歩み寄れないのか」も「げんこつはいけないが平手打ちならよい」の論理ですね。加害行為の容認ですよ。

当方も小規模公園の前に住んでいますが、ボール遊びと子供の声がうるさいとクレームを、定期的に学校や警察に言っているお宅があるらしいのです。そしてそのクレームを言ってるのは、何故かウチだと子供たちは思っているらしく、私が玄関先の車に乗り込もうとしたときに『あ！あの人だ！』とか『わ！また怒られる！』と、大声で嫌みを言われとても不快です。公園の周りを犬と散歩していたら、全員でこちらを見て『うわーいるよ』というコソコソ声。そして、フェンス越しにサッカーボールをこちらに向かって蹴った子供がいたので、これはもう危ないなと思い、子供たちがいる時間はなるべく顔を合わせないように生活しています。

恐らく、公園からウチが一番近いという理由だけで、濡れ衣を着せられていると思います。ここに住んで一度も文句やクレームなど言ったことはないのに、こんなに子供に気を使って生活しなきゃならないのか、と思います。本当に子供は何をしても許されるのでしょうか？子供だから騒ごうが、人を疑おうが、人に向かってボールを蹴って来ても良いのでしょうか？これ以上トラブルになりたくないので、何も言うつもりはありませんが、本当にクレームを言っているお宅は、文句は言うが自分だとバレないようにコソコソとしているんだと思うと、それも腹立たしいです。当方は本当に何もしていないので、普通に生活しようと思います。子供は絶対に悪くないと言い切れないケースだと思っています。

見たくないものは目をそらせばよいが、聞きたくないものは避けることができないという意味で、いかなる音もそれを聞きたくない者にとっては暴力である。このことを人はもっと自覚すべきです。この人さえいなければこの環境は静かなはずなのにというような時と場面では、私は音を立てることを慎んできました。個人の欲望による楽器、犬、大声、身体運動は、当人には快楽でも他者には拷問であることを知っているからです。公共の必然である交通、工事、行事は含みませんが、それとても昨今は相応の気遣いを要求されます。ルールはそれを守れない者にとってはまったく意味はないので、マナー以前にモラルの問題であると考えます。

家の前で毎日のようにたくさんの子どもが遊ぶ声がしたら耐えられますか？
この質問に私は、耐えられます。と回答します。
道路を挟んで真向かいに学校、公園があり、建物の脇に路線バスも通る地域に居住していた時期もありますが、大騒ぎするほどではないと思います。
学校でプールの時期は賑やかでしたし、体育の時も賑やかでしたが、元気で楽しそうだと居住者も見守っていました。
深夜迄騒々しいわけではないから、時間を決めて使用すれば良かったのでは?
運営は丸投げだったのでしょうか?
希望があって作られた公園ならばルールがあったのでは?
疑問ばかり残ります。

子供の遊ぶ声というよりは、スポーツ特有の大声や荒っぽい体の動きが嫌われるということなのでしょうか

この記事を初めて目にした時とてもショックを受けました
子供達の声がうるさい？なぜもっと寛大な心で見守って頂けなかったのかと
公園で遊べなくなってしまった子供達が気の毒で仕方ありません
このような環境で生活されていらっしゃる方々は数えきれないと思います
黙って耐えている大人にお礼を言いたいです。

もし、運営に地域住民も入っていたら、運営が児童クラブに丸投げされるのでなく、地域住民に任され、地域の催しも行うなど、色んな団体が使えるみんなの場になっていたら、みんなで花を植えたり、天体観測をしたり、夜間は施錠し、使うときだけ開けるとか。児童クラブや保育園に貸すときには利用にルールを作るとか。
でも、子供は5人ずつで遊べとか、小学校の音がうるさいとか無茶過ぎる要求なので、話し合ってお互いに譲歩して何とかならなかったのかなと。

朝から晩まで子供の騒ぐ声、ボールをつく音、子供を迎えにくる車がエンジン掛けっぱなし、ドアのバタバタと開け締めの音。
スクーター、バイクでやってくる人、帰る人。

普通の家だって夏場、窓開けていて、目の前の道をスクーターやバイクが通り過ぎるだけでもテレビの音が聞こえなくなる。

それが一日中平気と言う人がいたら、その人の横に公園を作ればいい。
自分は文句を言うのは普通のことで、とても気の毒だと思う。

都会のアパート暮らしなら「引っ越せば？」なんて意見も言えようが、家建てた後に隣がこんな事になったんじゃあね。

市から退去補償金でも出して欲しいよね。

造る時に周辺の住んでいる方々に迷惑になるかを考えたり、対策（騒音はすごくなるため周辺の民家から離せる場所）を考えればこんなことにはならなかったのに。
50人以上子どもが毎日遊びに来るとしたら相当五月蝿くて可哀想だったと思います。泣き叫んでいれば耳栓をしていたとしても聞こえていたのでは？
何の説明もなくそんな場所をいきなり造らなければ良いのに。
造るなら周りに迷惑をかけない所に造って欲しいですね。
そこしか場所がなかったのなら屋内で遊べるドーム、体育館みたいにすれば騒音問題もボール飛び出し問題もなかったと思います。
造った側の考えが足りなすぎです。

公園の前に住んでいる人の気持ちと言いますが、では大きな道路や鉄道の沿線に住んでる人の気持ちはわかっているのでしょうか？わかっていませんよね？
今は騒音のクレームでお寺の鐘すら鳴らせなくなっています。静かなのは確かにストレスはありません。しかし、それを望む故に軟弱さも出てきます。そのこともわからないといけませんよ。
私が言いたいのはその二点です。
ついでに私だって騒音問題はありますよ。
でもそれが社会的にそして個人的にどうなのか、それを解決したら本当にデメリットは無いのか総合的に考えてなければなりません。ただストレスだから無くせばいいという甘い問題では無いのです。
騒音問題、対策は簡単な話では無いのです。

お互いに歩み寄ることが大切ですが、どうしてもこういった場合高齢者の方が優位になります。

子供の保育園でも、近隣の1人の方の苦情により運動会ができなくなりました。帰り道に親が子供とおしゃべりしながら歩くことも禁止されました。

その方は保育園があることを知っていてその住まいを選んでいるのに、なぜ、以前からあった保育園に関わる全ての人の生活を変える権利があるのでしょうか。悔しくてたまりません。
その方は子供のとき誰にも迷惑をかけなかったのでしょうか。同じことをこのニュースを見て感じました。

子供の声は大人数になると、かなりのストレスになります。以前、小学校の近くに住んでいたので判ります。プールの授業や運動会等の行事があると窓を閉めても、煩いと思いました。拡声器等の大人の声も響きます。私は「今だけだから」と我慢が出来ましたが、毎日になるとストレスで体調を崩しかねません。家に居るとイライラしてしまうので、運動会当日は外出していました。苦情を訴えた方ではなく、市や施設の責任者の対応に対して意見を仰るべきだと思います。

ウチも公園というか団地内のグラウンドの隣です。
私は平日に仕事が休みなので学校から帰ってきた子供達の遊び声がよく聞こえます。
子供達の遊び声が聞こえるのは全く問題ないのですが、残念ながら一部非常識な大人が夜中の2時頃にネズミ花火や打ち上げ花火を上げて騒いだりして年に何回も警察に通報する騒ぎになっています。
本来の目的と違う使い方をする一部の非常識な者の為に公共の場が使えなくなるのは
非常に残念です。

　騒音で長年苦しんでいる方にも、公園を使えなくなった方にも不幸な結末ですね。
　両者が納得できるような落とし所はみつからなかったのでしょうか。
　迷惑を感じている方がいる以上、行政は真摯に対応する必要があります。
　例えば騒音を数値化する、公園の利用実態を調査するなどの客観的資料はあるのでしょうか。
　それを前提に利用方法、利用時間に制限をかける。近隣の住宅に防音措置をとる。
　たくさんの方策があると思います。
　一人の住民の意見を尊重した行政は間違っていないと思います。同時により多くの人の幸せをかなえるのも行政の仕事です。
　おそらく日本中からたくさんのアイデアが集まっていると思うので、それを参考にもう一度関係者で話し合われてはいかがでしょうか。

私の隣も公園です。まさか予想だにしないマナーの悪さがあるとは微塵も考えませんでした。今公園はゴミ散乱中です。騒音にもボールによる窓破損も経験しました。だから今回の苦情を訴えた方の気持ちよくわかります。反対意見の方も公園隣に住めば徐々に反対できなくなりますよ。今は自分の隣が公園でないから、子供たちに寛容にするべきなんて言えるんですよ。

難しい問題だけど
結局は子供を育てにくい環境になっていくので日本の少子化問題は無くらないですね

確かに多人数になればうるさいですね。それを騒音と捉えるのは、人によって感じ方が違うと思います。
その公園の管理運営者やボランティアが公園を利用するに当たり時間と人数制限をさせて園庭に入園させて遊ばせれば良いとおもいます。

確かに18年間子供の声騒音には､耐え難い部分もあるかもしれない｡
市側も廃止に反対派､賛成派両方の意見を聞いた上で慎重に廃止ありきではなく他に解決策がないかをもう少し議論すべきでは？

あと､苦情を訴えた方も昔､大きな声で騒いで遊んだ時期あったのでは？
昔は言えないと思うが､その時代にも子供の声の騒音被害を訴えたい人も居たと思いますよ。

子供が煩いのは当たり前だけど、当たり前だから我慢しましょうねということではなく、そういった行動で周囲に嫌な思いをさせるのは良くないことだよと子供を始めとする利用者を導いてあげられなかった事や、子供を元気遊ばせたいと思って公園を作ろうとしたにも関わらず騒音、迷惑行動などの諸問題について配慮・熟考されないまま開設した長野市や自治体の責任もあるのかなという印象。
大人だってピクニック出来るような広い公園がもっと欲しいですよね。

公園にシルバー人材派遣から管理者をおいてはどうだろう？利用時間も１日２時間内に限定して解放する。土日祝日は３時間内の利用に限る。補助金で防音設備とか、体育館建設とかより経費が安くすむ。住人だって我慢できる範囲がある。

公園の騒音問題だけでなく、お祭りの練習が五月蠅いと苦情がきて、できなくなりました。1件の老人宅（マンションだと思いますが）からのみです。
日本三大祭りに入るくらいの大祭ですが、本来の踊り町の他にあちこちの町内会、子供達でその中の一つをやるようにりました。御神輿担ぐより全然大変で、年々旨くなり歴史館などにも呼ばれたり上達し、見に来ているお年寄りもあったな。涙流して感動する方もいたり
なのにクレーム一軒の為中止
こういうの多くなりましたよね。私の住む住宅も、ラジオ体操も、年配者から五月蠅いのと苦情あり、音絞ってやってもだんだんできなくなり中止。私達が子供の頃はマンモスに子供いた時代でしたが、大人は応援こそすれ今みたいな事はなかったです。お互いもっと話し合ったら極端な事にならないんじゃないでしょうか。

市は18年間何もしなかったわけではなく、公園の入口を移動したり、植栽で圧迫感ないようにしながら、ボールが隣接宅にいかないようにしたり、看板を立てたりと対策はしていたんですよね。
でも、うるさいからと住民が公園で遊ぶ子供のところへ直接行き、手を引っ張って看板前に立たせて、看板に書いてある文言を読み上げさせたりしてもいる。
保育園や学童施設にも住民は物申しに行ってらっしゃる。
結局、行政としては「子供に安全な遊び場としての公園の提供が出来ない」という結論に至ったのでしょうし、「本来公園として使いたかった土地を、その目的で使うことが出来ない以上は、借地料や管理費用を払い続けることが出来ない」から、廃止にせざるを得なかったし、隣接する保育園や学童施設の廃止に至らないように公園を切らざるを得なかったんだな、と感じました。

それにしても、「静かな環境で生活したい」というようなことを仰っている住民の方は、なぜわざわざ、ご自分達が引っ越してくるより遥か前から小学校や保育園のあるところへ、しかも隣接する場所に家を建てたのでしょう？
「50人の子供の声が我慢できないくらいうるさい」と仰るくらいなら、選択肢に入らない立地じゃないですか？
それにも関わらず、声を大にして長年苦情を仰る••••なかなか理解できない行動だな、と思いました。

外ならどれだけ騒いでも良いって教えてる親が悪い。親が平気で路駐して、エンジンも切らずに迎え待ちしたり立ち話したりしてる
小学生以上なら外でもギャーギャーバカ騒ぎしちゃダメだよって教えれば理解しますよ。当方も小規模公園の前に住んでますが、小学校高学年男子が7～8人遊んでいるだけで、かなりのうるささです。ゲームしながらギャーギャーキーキー叫ぶ声、ボールを思い切り蹴ったり、フェンスにわざと蹴り込んでいる、周りの家の車や壁にはボールが当たる（謝りに来たことはない）。でも公園の前に住んでいるのだから、ある程度は仕方ないと思っていますし、クレームや苦情は一度も言ったことはありません。遊ぶ方も迷惑にならないように気をつける、住んでいる方も子供たちが遊べばある程度の声は聞こえるものだと、お互い歩み寄りしないといけないと思います。
それと、ボール遊びを思い切りしたいなら、広い校庭やグランドに行くべき。小学生男子でも思い切り蹴ったり投げたりしたら、公園から飛び出てしまう小規模公園ではやらない方が良いと思います。小さい子供が危なくて遊べないし、周りの家や車に当たって迷惑。

わが家は、小学校のまん前です。朝夕は登下校や送り迎えの車、小学校、中学校のスクールバスの発着があります。
昼休みは、滑りだいなどで元気に大人数で遊んでいます。たまに保育園のさんぼで遊んでいきます。

わが家はエコボイントの窓直しでペアガラスにしたら音は小さくなりました。

長野市は子育てにやさしい公約なら、音対策補助でトリプルガラス窓にすれば音は小さくなるはずです
測ってみてください

音だけならそれで解決となるといいですね。

「気になるか、ならないか」の話をしても水掛け論でしょう。黒板をひっかく音が全然気にならない人と、とてつもなく不快に思う人がいるのと同じで。

この住民に対して2点気になったこと。「公園をなくせとは言ってない」とあるが、要望に応えて予算を取って対策してもまだ苦情を入れるなら行政が「もう手は尽くした。でもダメなら廃止」となっても当然で、「言ってない」から責任がないような発言はどうかと思う。

もう一つ「常識の範囲で、親子が公園で遊ぶ分には文句は言わない」とあるがそれはとりもなおさず「子ども同士多人数で遊ぶことには文句言う」ということの裏返しではないか。公園とはそもそも子ども同士複数、5人以上でも遊ぶことが前提で造られるものではないのか。それをまるで「5人以内で」ないと「非常識」のようにいうのはさすがに「常識」から乖離した感覚ではないか。

ただ、「学童施設の園庭のように使われている」のが実態だとすれば、学童施設付属の広場を新たに設け、そこまでは「お散歩」で行くなど、まだ対策は考えられるようにも思う。

余談だが拙宅の前、道路を挟んだ向かいに学校のグランドが有る。拙宅一帯は学校の創立よりはるかあとに出来た住宅地で、いわば学校より「新参者」なわけだ。しかし住民の「グランドの砂埃のせいで洗濯物が汚れる」という苦情を受け、巨費を投じて学校は芝生化した。

一方、グランド周囲には桜並木が植わっており、春には近隣住民の目を楽しませてくれる。しかし散った花びら、秋の落葉の掃除はなかなか大変である。もちろん、学校の敷地側は学校が片付けてくれるが。

さて、そこで「わかってて後から住み始めたのだからわざわざ学校が費用をかけて対策する必要はない」「学校の桜によって出たゴミなのだから学校が全部片付けろ」と互いに言い出したらどうであろうか。どちらも一見理屈は通っているように見える。だがあまりに利己的ではないか。

「お互い様」とはこうやって成り立つものだろう。

子供の声だけではないというか、それ以外の問題もあるはずなのにほとんど言及されないのが恣意的。
記事中にもあるが「親子等での公園利用」は許容している。5人以下で、というのも友達連れ等の普通の公園利用の想定だろう。

事実上園庭、校庭として大人数をまとめて遊ばせていた。苦情が入るまでそれを統率するためにメガホンを利用し大人が騒音を立てていた。
子供の送迎を理由として親の路上駐車やアイドリングがおおすぎ、市が警告を出しても収まらなかった。せめて職員と保護者駐車場の位置入替えでの騒音緩和を要求したが、導線の関係か積極的ではなく、数日間の試験だけでも朝の混雑時間はやりたくないなどまともに対応する様子はなかった。

そういう経緯が市の資料から読み取れる。
つまり、ほとんど大人の問題。先に住宅がある場に公園を作るにあたって適切な運用を検討せず、楽に流れた大人達。注意されても車送迎をやめるどころか路上駐車もアイドリングもやめない保護者。子供の声が騒音なのではない。子供を言い訳に大人が騒音を撒き散らし、不愉快を年単位であおり続けた結果。そのあたり、正確に報道してほしい。

朝7時から夜7時頃まで、ひっきりなしにうるさかったのでしょうか？
その辺がとても気になります。

こんな事はあってはならない事だとおもいます。1人の言いがかりに行政が対応してしまう事。最近の日本はおかしくなってきている様ですね。言ったもん勝ち、やったもん勝ち、下層階級のものを言う元気も出ない人たちは、放ったらかし。この方は、自分は社会に全く迷惑かけてないと思っているのでしょうか。社会はお互いに迷惑もかけながら、成り立っているのでしょう。お互いなのでしょう、社会生活は。民主社会で行政に取り上げてもらうのなら、数十人、数百人の署名を集めてもっていくべきと思います。
今回行政が抗議した人の言うことにどんどん対応して、使い難くしてって、利用者が減ったので廃止しますというのは、どこか論理が逆転してませんか。行政の事なかれ主義の成れの果てでしょう。
とにかく、この廃止はあってならないこととおもいます。

うちは近所に小学校があるけど、全然気にならない。子供たちの元気な声が聞こえるのが平日の日常であたり前だから。

子育て世代の意見よりも、高齢者の意見が尊重されてしまう世の中。まるで現代日本の縮図。少子化が進むわけだ。

苦情をいれた人の気持ちはわかりますね。家も近所の子供が、自宅敷地を勝手に出入りする子がいて、苦情は言わず、チェーンやポールを立てたら、近所の人に子供のすることに目くじらを立てなくてもといわれた。注意しづらいから気を使ったのに。難しいわ。

公園がなくなるのは残念、児童センターも隣に公園があればいいでしょうに。市の方も、抗議したお宅だけでなく、もっと周りの住人の声も聞いてから結論出しても良かったのではないでしょうか。

公園廃止は残念です。今までの経過からみると、ここに公園が有る限り、苦情は無くならないと思ってしまいます。

開放型公園だから問題。敷地全体の大きさの体育館を建てるとよい。駐車場なしで、近隣からの歩行者のみの利用とする。

一軒の要望で廃止と記事にするから大事になる。

地元で管理ができないから区長会が廃止の要望した結果廃止になったんじゃないの？

それに周りを見れば空き地は沢山あるのでここが廃止されても問題にない気がします。

世間受けはいいからメディアは廃止けしからんと言うけど、じゃ自分の家の隣にあったらどうなんだと言いたい。