本当に少子化をどうにかしたいと思ってはいないようですね。
私たち庶民は健康で子供を産めたとしても金銭面的な理由で産み控えていますので、その問題を何とかしない限り高所得の方に産んでもらうしかないのに、高所得の方々も敵に回すのですね。

完全に誤った政策。何を目的にしているのか不明。
子供を増やすのが目的であれば，そもそも児童手当に差を付けること自体誤っている。
児童手当は，子供の人数に応じて加算されるという方法が，子供を増やすという方針からは正しいはず。
待機児童をなくすのは，そもそも子供を増やすことが目的だったはず。そうであるのに，同じ方向を向いている方策のいずれかをなくすというのは，何がしたいのかわからない。
百歩譲って，子供手当をなくすのであれば，子供手当を作出する大義名分であった控除から手当にのとおり，所得税控除を復活させなければ，該当する子育て世代にとっては，増税以外の何者ものでもない。何故この問題が，大問題として取り上げられないのか，理解に苦しむ。
この問題を放置してこども庁など，全く少子化のことなど考えていないのが良くわかる。
野党も何をやっているのか，マスコミも。

待機児童解消の財源捻出ならば、国会議員のように夜の会合で無駄遣いする国会議員の歳費をなくして手当すればよい。
与党も野党も関係なく自分たちも協力する姿勢を率先して見せてほしい。
反対する輩は与党、野党に関係なく選挙では投票しない。

野党の国会議員の皆様、児童手当の廃止。何とか覆して下さい。

大臣の1200万円が高い給料という発言をニュースで拝見しましたが、年収1200万円が高いということで有れば、議員の方々の総支給額の上限を1200万円としてはいかがですか？という考えは極端かもしれませんが、数千万円の年収を得ておきながら、統計上年収1200万円が高いというので補助金を削るのであれば、まずは老い先短い自分たちの給料を考えていただきたいものです。
政治家の方々の年金は誰から出るのですか？色々と法律を改悪し、巻き上げた税金を使うだけ使い、次から次へと国債を発行し、あとは次の世代（子どもや孫世代）よろしくと逃げきるのはやめにしてください。
アベノマスクもそうですが、無駄なお金を使いすぎです。児童手当を削減し、保育所を開設するような焼石に水状態の少子化対策しかやるつもりがないのであれば、極論、現状維持し、これ以上の少子化対策などしない方が良いのでは。

将来子どもには日本以外で暮らせるよう本気で考え始めないといけないと思うと、こんな国に愛しい我が子を誕生させてしまったのかと悲しくなります。

少子化対策というには問題が多すぎでしょう。さらに、税制における「扶養控除」復活をどのように考えますか？

平等であるのであれば、低所得、高所得関係なしに、児童手当は、平等にあるべき。
子供の為の児童手当なのに、平等にしてほしい。高所得者は、高い税金払ってるのに、高所得の人ばかり損してると思います。まわりから沢山不満がでてるのは、平等に対応しないからです。親の収入で決めないで下さい。子供の児童手当は、一律にすべきです。
この意見が圧倒的に多いのに、なぜそれをしない。

消費税増税分はどこに行った！？
社会保障のために上げたんじゃなかったの！？
増税分の内訳をきちんと説明してからにして欲しい！！

児童手当　特例給付　廃止なら扶養控除　は当たり前の話！
そもそも特例給付でも扶養控除廃止より増税だったのに
この案はヒドすぎる！

納税の多い子育て世帯をバカにしている。ふざけるな！！

大きな政府にすればするほど矛盾が多くなり稼ぐのがバカらしくなるわ！

反対です。
もし本当に採用された場合は、子供はこれ以上考えません。
少しでも子供に教育費がかかる時期までに貯めたいと考えて、現在はフルタイムで精神的にきつい仕事をしておりますが、今後はパートタイムで子供と過ごす時間を優先し、政府からいただける補助におんぶにだっこで生活することにシフトします。
同じような人が多くなると納税金額が下がるので財源確保はどこから得るのでしょうね。

児童手当は全て大学資金のために一度も手を付けず貯めています。ただでさえ、子育てに対する支援が少ないのに、この児童手当がなくなる事はありえない、もし無くなったらこの国は終わると思っていたので学資資金200万はもう予算としてくんでいました。児童手当がなくなったら、うちの子たちは多額の奨学金を抱えて社会に出るのだと思うと辛くなりました。我が家は共働きでギリギリ制限に引っかかるのでもし決まったら私は仕事をセーブする事にします。共働きに制限をかけるなら、もっと高い額にしてもらわないと、生活が苦しいとは言わないが、けして楽ではないのです。必死に学費を貯めているのです。色んな事を犠牲にして成り立っている高所得です。（高所得に実感はないが）実際、お金の面で欲しかった3人目は諦めました。その上、子育てしながら老後資金も自分で用意すれと言われてる事を考えると生きていくのが辛く感じます。こんなんじゃ少子化は進む一方ですよね。

昔は児童手当なんかなかった、と書いている人がたが、昔は扶養控除があり、配偶者特別控除があり、ボーナスは無税、住民税も年金も今より安かったことはお忘れかな？
消費税もなければ、所得が上がったわけでもないのに国公立でも学費はかなり上がっている。
ボーナスで引かれる税金額だけでも児童手当よりはるかに多い。

そもそも子どものためのお金であり、親の収入によって差をつけるのはおかしい。
子どものために使うかもわからないような親もいるので、学校の費用をかからなくしたり、質を上げるようにして、子どもたち全てが平等に受けられるようにするべきだ。

政府は子供を増やしたくないのだと感じた。働くことが馬鹿馬鹿しくなるので、共働きではなく専業主婦に移行する人もいると思う。結果、働くはずだった人から得られる税金も得られなくなる。少子化が更に加速するだろう。

子供への手当てを所得で切るのはおかしい。実家からの援助があるところもあれば、自分達だけの家もある。そもそも税金も高くて、補助も受けられない。うちは三人だけど、医療費の補助はゼロ。インフルエンザの注射は三人全員二万円以上。家庭の環境によらず、子供への手当ては一律にすべき。

反対です。

低所得者の方は高所得者の方に行く資金を回してもらうより、そもそも子育て世帯全体に対して、もっと資金を投じてもらう方が嬉しいのではないですか？
今もらっている（例えば）月額1万だったものが、政府の方針転換で月額2万になったら嬉しいですよね。それは収入の多い少ない関係なく誰でも嬉しいですよね。

今政府がやろうとしているのは、子育て世帯に出すお金を変えずに、渡す人を変えようということです。そうではなく、子育て世帯全体に出す予算の総量を増やしてほしい。
このままだと子どもがどんどん減っていってしまう。子育てにお金がかかりすぎるのが問題なのです。

それと児童手当無くすのなら、ちゃんと扶養控除を付けて所得税減らしてくれないと話はおかしいよね。
高校生は扶養控除があるんだから。

そもそも子供を持てる結婚ができる事が贅沢になってきていると思う。また少子高齢化で産めよ増やせよと言われている中、この件で浮いた分を低所得者の支援に向けるべきだとは思う。
しかし、その程度で少子高齢化の風潮が覆るわけがない。この件は些末に過ぎなくてもっと労働人口、社内留保、タンス預金を流通させるべき。そして安心して子供を作れるもっと大きな・画期的な政策を検討してほしい。
少子高齢化すると言われてからどれくらい年月が経ったか。解決していない現状政治家は無能の烙印を国民から押され続け、それが若い世代の投票率に反映されているのではないだろうか？

共働きでしか生活がなりたたないのに児童手当廃止はありえない。
将来の貯金をつくってあげられる唯一の資金源なので、今まで通りかそれ以上に優遇してほしい。
少子化がどんどん進むとしか考えられない。
第二子を考えているのに、手当てがなくなったらと考えると諦めようかと思っている。
子育て世帯にはお金がかかるし、昔よりも物価やかかるお金の価値が違うのに、それまで奪うとか生活苦になりかねない。
明らかにもっと違う財源があると思う。

そもそも、この対応は遅かったくらい。不平等極まりなかったから。
世帯主の年収が960万円以上で、未来の日本を背負う子供達をしっかりと教育させる目的で専業主婦(夫)、またはパート主婦(夫)でサポートに徹する家庭。これは既に手当が貰えていないのです。
なのに、共働きで世帯収入を同額以上もらっていて、文句を言っているのは理にかないません。もらって当たり前、の価値観をやめるべき。
もしくは、世帯収入で手当は平等にしてもらいたいですね。

子どもに対しては平等に給付でいい
そもそも今の5千円だっておかしい
高所得者層はすでに累進課税で高い税金を支払っている
税の二重取りのようなものだよね

単純に、親の所得によって、子供に対する国からの恩恵が異なることが、まずおかしいです。子供に対しては平等にあるべき。児童手当、子供のために使います。だったら、なおさらでしょ。一律でよいのでは？

少なくともサラリーマン家庭の高所得者がなぜ高所得者なのか、親に自費で教育してもらったからです。同じように子供を育てるためには、自費で教育する必要があります。税金でその財源を奪うなら、児童手当は同様に払われるべきです。
子供の数だけ増やして良かったではないですよね。人の税金を使う子供ではなく、もらった以上のものを返せる子供を育てなければ国の財政としてはマイナスですよね。
もっとも、私学や塾や習い事に費用を使う必要がないくらい、公教育がしっかりしてくれれば児童手当なんていらないと思いますが、公教育のレベルは低すぎる。やることやってから廃止してくれよと思います。

廃止して、待機児童問題に終止符をって…そもそも、待機児童問題が解決すると思っているんでしょうか？私は保育士ですが、保育士不足の根本的な原因を政治家は分かっているんでしょうか？施設だけ作っても保育士の処遇改善しないと保育士不足は続くと思います

本末転倒、少子化推進案ですね
誰が考案したのですか？
まあ高額所得の政治家さん達は数万で生活に響かないから。
今子育てしてる若者達は、本当大変だと思いますよ。
税金の無駄遣いしてる所今一度見直して下さい。沢山ありますよ。
議員減数、報酬減額、夫婦で議員しながらお仕事せず給料、ボーナス貰ってる人

我が家はいわゆる高所得世帯になります。
対象となる子どもが3人いますが、現在児童手当は全員各5000円。
食費や教育費など何もかもお金がかかるため節約生活です。
第一子は来年から高校生ですが、無償制度の対象外になります。
周りを見ると児童手当をもらっている世帯の方々のほうが、お子さんにたくさんの習い事をさせたり、ブランド服を着せていたり。

現状でも他人様のために高額の税金を納めて恩恵は薄いと感じているのに、さらにとなると…働く意欲は無くなります。

高所得者です。子ども3人です。毎月給料の45%税金に持っていかれています。配偶者控除無し、高校無償化も関係なし、奨学金を申し込む資格無し、末の子どもは発達障害児ですが障害児給付金も所得制限で貰えません。子どもに付きっきりなので私は働けません。高額医療補償制度も通常とは違うそうです。人より税金を払って支えているのに、自分の子どもは支えてもらえないっておかしくないですか？保証や手当てを付けないなら、治る税金の利率を一律にしてください。歯を食いしばって働いているのに、こちらこそ不平等だわ、と怒りしかないです。

意見にあった裕福な家庭にもっと子供を生むようにすべき。。。というのは違う気がします。ほしければ既に問題なく産める状況でも産んでいないのですから。
低所得者層の子供への支援は重要です。低所得者層の子供だって十分な教育の機会があれば、将来の日本を立派に背負って立つ頼もしい存在になるはずです。

大反対！
女性活躍だとか言っておきながら、夫婦合算の所得で手当てをけずられるなら、働くのも子供産むのもやめるわ。
この国、終わってる。

賛成です。
そもそも昔は児童手当てなんてなかったし、
子供が欲しいのなら、それ相応の苦労はつきものだと思うから。

ほとんど話題に上がりませんが、児童手当と扶養控除には大きな関りがあります。児童手当を貰う代わりに年間38万の扶養控除を受けられません。つまり税金を多く払うと言うことです。児童手当が5000円だった頃から10,000円に上げた代わりに一般的に月平均3000円手取りが減ることになりました。お分かりの通り純粋に10,000円もらってる訳じゃないということです。このからくりについて語る人が少ないです。前置きが長くなりましたが、今回浮上した高所得の児童手当廃止には疑問点があり、児童手当も貰えないのに、扶養控除も受けられないのか？ということです。高所得者は税金が高いですから実は5000円の児童手当を貰うより、扶養控除を受けた方がお得だったりします。高所得者からすれば、児童手当がもらえないなら扶養控除してもらわなければ、一生懸命働き、一生懸命子育てしているのに踏んだり蹴ったりな話です。待機児童のために充てるとおっしゃてる事からみると扶養控除もしないと言うことなのでしょう。まさに少子高齢化に逆行していると思います。現役世代は年々社会保険料の負担が大きくなっており、所得が高くても手元に残るお金は減っているのです。社会を支えてくれる子どもが増えることは必須なのに少子化対策する気はないことがはっきりわかりました。

賛成です。年金生活者も色々と負担してるし50代も大変な思いをしてます。子育て世代だけ優遇されるのは不公平です。
児童手当も収入に応じて特例を作るべきと思います。

変えるのは、そんな所じゃないんだよなぁ…。それに960万は高所得だと思うけど。まぁ、自分の周りしか見えてない人達に何を言っても伝わらない。本当に苦しんでる奴の声をもっと聞けよ。なんで、そういう人達に目を向けられないんだ？

年収1000万は現代では高所得ではありません。一つのゴールの様に語られている年収1000万円ですが、東京、大阪ではアルバイトでも時給千円の時代です。物価、最低賃金の上昇と照らし合わせれば数十年前の年収600-700万円では無いでしょうか。それを夫婦共働きで必死で稼いでいるのが現状です。子供を預けることで出費はさらに増えます。イメージされるような余裕はどこにもありません。
政府は児童手当が貯金に回ることに抵抗があるようですが、これは貯金ではありません。学費です。児童手当が無くなれば、何かを学費に回す必要があり、可処分所得が減り、経済が停滞するだけです。児童手当を無くすのであれば、学費をどうにかして下さい。学ぶ機会の平等を奪わないで下さい。

あり得ないです。児童手当であるなら、所得制限を設けるべきでないと思います。累進課税で、所得が多い分納税しています。それは納得していますが、控除や手当は全て所得を理由に除外では、やってられません。税金のばら撒きはやめて、子供達が等しく学べる機会を与えてほしい。所得が少ない親への手当ではないはずです。（それはひとり親手当など、別にやれば良い話だと思います）高校の無償化しかり、親の年収による逆差別ではないでしょうか。逆転現象がおこっています。いっそ子供手当自体を廃止し、親の年収に関わらず、医療と教育（高校まで）の無償化をしてほしい。
税金なんです。公平性が無さすぎます。

なんでもかんでも960万を基準にしないで欲しいです。
高校無償化の対象外。子供医療も対象外。支出ばかり増えます。
なんの為に働くのでしょうか。職位が上がれば楽な事が減り、責任と労働時間が増えた見返りに、お給料を頂いてます。

若い時に、労せず年金を払わず使いたいだけ使って貯蓄のないご老人が満額の生活保護をもらってます。
働いて年金を払ってでも苦しくなって生活保護を貰う人は、年金分を差し引かれて生活保護をもらいます。

働く気力をなくす政策はどうなんでしょうか。

特例給付廃止、夫婦合算は然るべしかと思いますが、基準を1500万とかにあげるという案はないのでしょうか。
1000万前後は高額所得者ではなく、納税貧困を起こしていることを知って欲しいです。

財源確保の為、見直すのであれば税金の無駄遣いをもっと見直すべきである。
そういうのをしっかりやって、それでも足りないていうのであればいいと思います。
国民に払うお金を渋って、政治家はお金をばんばん使うというのは納得いきません。

こちらでの基準では高所得者に値する家庭で子供2人の4人家族ですが、すでに高額な税金を払い、その他の控除も全て除外されているなか、子供への支給も特例として減額されている、、、。

子供の中学校も私学へ通わせる予定です。中学受験専門の塾へも通っていますし、学習の為の費用2人分はかなりの費用になりかなりの負担です。
いつか子供が大人になり働くようになった時、人のお役に立てるためにいろんな力を身につけて欲しいと思い、子供への費用中心に生活している中、子供に対しての費用が削減されるのはこの制度の意味そのものが覆されることだと思います。
子供には皆平等に配布されるべきだと思います。高所得という基準の中でも格差があるという事を忘れないで欲しいです。

子供は産んでからがお金がかかります。
以前小泉進次郎議員が第一子に手当を充実させないと、二子、三子に続かないとおっしゃってました。
東京で年収960万は高所得にあたりません。中学受験が当たり前の都内で自動手当て特例廃止とはとんでも無いと思います。でしたら、生活保護の方への金額をへらしたら如何でしょうか？
年金より支払われてると、喜んでるかたがいらっしゃいました。

大賛成。
ただし、一律でなく、家族の人数により金額の設定をする。４人家族なら980万円3人家族なら880万円、二人家族なら770万円。これは、例。うちは、４人家族で、600万円くらいでやっています。贅沢が身についたひとには、辛いとおもいます。でも、困っている人がいることを忘れないで。海外でもらっている人も、調べたほうがいいです。お金持ちで貰っている人います。

地域にもよると思います。都市部で年収960万円程度では、家をローンで買って子供二人いると全く余裕ありません。
夫婦合算は当然とは思いますが、待機児童対策については別から予算持ってきてください。

世帯合算で特例を廃止する方針には、大賛成です。

まず、世帯主のみが働いて960万円(特例給付扱い)と夫婦合算で960万円(通常の児童手当)に差があることは非常に不公平感を感じていました。夫婦一方が働きたくても事情で働けないケースもあるはずです。

高所得の線引きは難しいと思いますが、第一段階として960万円は妥当な水準と思料致します。
個人的には段階的にもっと引き下げ、所得ベースではなく年収ベースで960万円位にしても良いと思います。
日常生活を送る上での一般的に起こり得る急な出費に耐えうるレベルや、例えば、子供がいれば進学塾や私立に行かせられるレベル、その目線が高所得者という定義に該当すると思っています。

能力が高い＝地位が高い(収入が高い)とは言い切れない玉石混淆の社会の中で、少しでも社会の全体バランスを取る意味で、廃止方針は高く指示しております。

特例廃止によって浮き出た財源の使い道ですが、本当に待機児童の解消をmainにして良いか、果たしてそれが少子化に歯止めをかける一番手施策等なのか確りとした議論と責任を持った判断と政策推進を期待しています。

以上、失礼致しました。

高所得者が損する形だけどそうなるまでは一生懸命働いてるから額が多いのであって楽してるわけではないどんだけ子供にお金かいると思うのですか？少子かを進めてるとしか思えない‼️

反対、絶対反対です!
私達家族は主人と私の所得を合わせると１千万近くになります。
ただ子供が４人いるのでまったく楽じゃないです。
長男は専門学生、長女は部活がやりたくて私立の高校、中１の次男に小４の次女。
みんな学年が３歳差なので３年ごとにおよそ100~300万ぐらいの出費です。
老後の貯金すら出来ません!
子供は大きくなればなるほどお金がかかります。
所得が多いからと言って生活が楽だとは限りません。
そこに来て手当がなくなるなんて子供にいろんな事を我慢しろと言ってるようなものです。もう一度ちゃんと考え直して児童手当廃止を辞めてほしいです。

ただでさえお金がかかる子育てに対する支援がなくなれば、出産や子育てを控えようとする傾向が強くなるのは当然です。
今回の発表で、日本は子育てしずらい国だということがさらによくわかったので、ますます子供を産み控える人が多くなったと思います。

児童手当が無くなるのなら、働き控えや子どもを産み控える人が多くなります。
安倍総理の時には増額が必要と答弁された国会議員の方もおられ、安倍総理も必要だと言っていたとおもいます。子どもに対する貯蓄をするために、消費は更に落ちるでしょう。全てが悪循環に繋がるとおもいます。待機児童が改善されても、児童が減っていくと思われるので、意味がないです。それならば、待機児童になった場合は育児手当てを最大3年目まで支給してほしいです。

子供が三人いますが、一生懸命勉強して夫婦で資格をとり共働きをしています。小学生の子だけで留守番(夫も出張私は夜勤)など寂しい思いもさせながらも、子供にはお金がかかるので働かなきゃいけないと歯を食いしばってやってまいりました。この政策は努力した者から高い税金をとり、あらゆる補助も得られずバカをみるのですね。
やってらんない！仕事辞めて、短時間パートに切り替え子供との時間と自分の体を大切に生きたほうが賢明です。低所得の方も努力をしていても思い通りにならないのは察しますが、高い税金などで支えている人がいるということ忘れないでください！

なぜ頑張れば頑張るほど社会から冷遇を受けるのでしょうか。
高所得だから手当てを受けるのはおかしい、格差があるからという考えは全く理解できません。
収入を得るには相応の苦労があります。一生懸命勉強し、一生懸命働いているのです。それに見合った対価がなければ、子供と過ごす時間や自分の睡眠時間を削ってまで働けません。まして高所得と言われれども他所の低所得家庭の支援をするまでの余裕はないのです。
介護保険で一人の高齢者が一月に使える社会保障費は要介護1でも17万円くらいあります。
好き勝手やってきて無年金で生活保護を受給、病院は何箇所も通い、介護保険でも何十万円と使っている人は山ほどいます。
高齢者に多額を投じ、これから未来を担う子供を育てないで、どうしてそれが成り立つと思えるのでしょうか。

そもそも働いている方が損と思わせる変更ばかり、高所得者はそれなりの税金を収めているはず、なのに保育園の費用も高い、手当ももらえない、就学後も何かと免除はない。子供との時間を削って身を粉にして働いているのに…本当に働きたくても働けない方は支援すべきですがその他の方との優劣はつけるべきではないと思います。働いてる方は何かを犠牲にして頑張ってるんですから。これを削るなら議員報酬等をまず削減されたらいいのではないでしょうか？余計な委託が多すぎて要らないコストをかけるから財源がなくなるのではないですか？ますそこを見直してもらいたいです。子育て支援を充実させるのに子育て支援を削減するなんて本末転倒だと思います。

子供にお金がかかるから、共働きを選択したのにそれなら共働きせずにパート勤め方が手当も貰えて高校生の学費の免除の対象にもなります。児童手当も無し、学費も満額払いその上税金もしっかり納めて、夜遅くまで働き、子供に寂しい思いもさせて働く意義を感じません。
周りの母子家庭の方が学費免除、医療費無料、母子家庭手当とゆとりがあるなんて納得出来ません。

廃止はやめて頂きたいです。子供を1人考えていましたが、廃止になるなら諦めます。
夫婦同等の給与を貰っていて、2人子育てしながらお互い頑張ってきましたが、合算になると月に満額3万から0円になります。月でも大きいですが、一人当たり18歳までおよそ200万円が無課税で入る制度で、子供の学費も考えていました。でもその分貯蓄を増やさないといけないですし、育休時の収入減の埋め合わせ、保育料や学費の積み立て、夫婦の老後資金など、長い期間を考えてお金は非常にかかります。
待機児童に充てる費用を、今後お金がかかる子育て世代から捻出するなら、少子化は更に進むと思います。やっと母親が子育てしやすい環境になってきたと思いますが、ここでまた母親が稼ぐことを諦めるなど一億総活躍とは反対の動きに戻ると思います。

特例給付を廃止し、現在高所得世帯と言われる世帯にも平等に給付してください。高い税金に高校無償化も対象外。
高所得世帯の子どもも数年後には子どもを産み育てます。なんの差別なのでしょうか？

子供の将来のために時間を惜しんで共働きで税金も払っているのに、手当ても削られるのであれば専業主婦のほうがいいと思ってしまう。何故苦労して子育てしている世帯を更に苦しめることをするのか。住宅ローンも抱えて子供二人育てたら、3000万以上の世帯年収なければ本当に余裕ないはず。特に東京は。

子供を国や社会で育てるのにそもそも所得制限をかけるのがおかしいのではないかと疑問。将来の国を支える人財を平等な待遇にするべき。年金の財源がなんなのか、その財源を生み出す人口イコール子供だということを考慮してほしい

反対。猛反対。
もっと削減すべきところがある。
不正に使われている資金なんて、政治家の中で溢れているでしょう。
生活保護の不正受給も取り締まって下さい。

高所得者世帯にあたりますが、税金の割合が多いのに国や都道府県からの助成は少なく、保育園などの費用も格差がすごい。小学校以降も同じクラスに多額の費用を払う人と無償で通う人がいるのはおかしいし、無償の人の方が助成金で充実した暮らしをしていることも多い。友人は子供を産めば黒字だと喜んでいたが、我が家は完全な赤字。
地方で助成金ももらいつつ、親や親戚など周囲の手助けが多い人もいる。都内に住む我が家は誰の助けもなくお金を使って子供を預けたり、親からの出資もない。
給料額面での判断ばかりで現実の生活を見てくれていないと思います。

主人は朝6:30の電車に乗り帰宅は22:00。週末も仕事や付き合いが入る、そして稼いだ給料です。その皺寄せは妻のワンオペ育児や子供と過ごす時間の減少など様々です。給料も低い方は助成されて、頑張っている主人がかわいそうです。
一般人が知らないだけで使われている公費はたくさんあると思います。
テレビで百寿祝いに銀パイを贈っているのを見て、その分を福祉に当てればいいのにと思いました。
長い目で見れば子供に対するお金は必要経費です。それを削っては良い国に育ちません。
毎月5000円が減るだけで、こんなにも抗議する意味を理解して欲しいです。

児童手当の特例廃止は反対です。そもそも所得格差で色々な手当てが削減されているが子育て世代は低所得者同様、教育費や生活費もかかり税金を多くを払っている分、夫婦共働きで補わなければならず、結局手取りは変わらない。それなのに世帯年収で削減され何の補償も得られず税金ばかり増額するのであれば、働く意欲を無くしさらに財源の確保が難しくなるのではないでしょうか。高所得者が働かなくなたらどうなるかもっと考えるべきです。多くの犠牲と苦労しながら稼いでいるのです。
もっと見直すべき事が沢山あるはずです。
無駄遣いを無くす大改革を行わない限り財源などありません。

高所得世帯が楽して稼いでいるとでも思ってるんでしょうか。手当て出さないけど子供は産んで？国民を馬鹿にするな。
現政権絶対に支持しません。

子供が減っても自分は全然困らないと思っているのですね。

小３から高２まで、４人の子供がいます。現在、特例給付を受給している家庭ですが、やはり４人の子育てには大変お金がかかります。所得制限ギリギリではじかれている家庭にとっては、完全に廃止されるのはとても厳しいです。
もう少し、子育てに余裕があるが持てるような国にしていただきたいです。

反対です！有り得ないです！
共働きじゃないと、生活出来ないから頑張ってるのに。税金だって夫婦で納めてるのに、払うものを払うだけで実際に生活にそんな余裕はありません。
真面目に働いてるのが嫌になります。
９６０万円で高所得扱い？　その分税金も払ってますよね。本当に有り得ないです！
数字だけで判断されても困ります！
頑張って子供の為に働いてる、子供にも仕事で色々と我慢させて一生懸命に働いてる人が損をするんですね！

この国の政治家は馬鹿ばかり

自分の身は削らず、共働きで頑張って働いてるところばかり取られて本当にやってられない

自分達の身を先に削ってから国民から取れよ　アホども

反対です。
そもそも年収960万円は高所得ではないですし、このラインに引っかかって給付が受けられない方々は高校無償化も対象外です。
この案は、
①特例給付打ち切って待機児童問題を解決します
②今以上に少子化が進む
③待機するだけの児童もいなくなる
④ほら、待機児童問題解決したでしょ？
という菅さんの考えなのでしょう。
国を潰したいのか。

初めてこの記事を読んだ際には、信じられず、とんでもない政治家を選んでしまったな日本は、と感じました。

不妊治療のサポートのニュースは、やたらテレビで目にしますが、なぜこの件は取り上げられてないのでしょうか。

可決されたら、菅政権は支持しませんし、少子化に加速がかかり、共働き世帯のモチベーションは崩壊すると感じました。

四人子供がいるので一人5000円あるだけでも大変ありがたかったので
廃止されたら残念です。

反対です。年少扶養控除がない以上、廃止は認められないです。また、政府は女性活躍を推進しているにもかかわらず、この政策では、働くのがバカらしくなります。少子化に対しても本気ではないことが明白になるので、こんな国で子育てしたくありません。第2子は諦めます。

削るとこはそこからですか？とは思います。不正に生活保護受給されている方や政治家たちの給料、公務員のボーナス…などたくさんあるかとは思います。
ただ、960万は高収入だと思います。未来の子供たちへの財源を確保は大切なことだと思いますが、収入格差がある分、低所得者にはもっともっと手厚い支援をお願いしたいです。
手当が減るから子どもが産めないというのはよくわかりません。その程度の感覚なら産まない方がいいかと…。

消費税8％から10％にあげた時に増えた2％はどこへ。

夫婦合算での検討は当然だと思いますが。。
保育園児でいるのは6年ほど。
その後は？

ありえない。もっと他の事を削減すべき、菅総理は馬鹿ですか…不妊治療してる人も大切だけど今のご時世共働きしないとやっていけない家庭が多いと思う、子供の養育費に給える私にはきつい。子供にはいろんな選択肢を与えたい…もし本当に廃止になれば2人でやめる。多分…若い人も産まなくなると思う。今まで貰えたものが貰えないとか意味が分からない…廃止かどうかは国民に聞くべき❗️コロナでの出産大変だったのにこの仕打ちはない。

扶養手当を廃止して児童手当を給付すると約束したはずが、蓋を開けたら所得制限で満額給付されない。特例給付廃止するなら扶養手当を復活させてください。
働けど働けど我が暮らし楽にならず、です。

高所得？支給額からどれだけ税金、年金引かれていると思ってるの？手取り額知ってますか？Gotoの旅行もGotoイートもそもそも使えるお金なくて行けないんですよ。どんなに頑張って収入増やそうとしても税金でかなり持っていかれて増えない。働くなということですか？とりやすいところから取るの本当に止めてください。

このまま特例廃止、所得制限がかかるのであれば、3人目を産むのを諦めます。
フルタイムの正社員で頑張ってきましたが、仕事もパートを探すか、やめたいです。
泣いている子供を保育園に預けてまで頑張ってきたのに、税金で取られるだけ取られて子供には何も与えてあげられないなんて、少子化加速しても仕方ないですよね。

少子化加速させたら待機児童を減るでしょうね！

お金を貰えないのなら子供をつくらない・・というコメントは嘘だと思う。結局はお金を削られるのがいやだから文句を言っているだけでしょう？　幼児教育や高校無償化で昔にくらべてお金に余裕があり、海外旅行なども子供連れが毎年目立つ時代。（裕福な証拠ですよね＾＾）いまどき世帯収入1000万ってかなり高所得です。やはり限られた予算であれもこれもと望むのは贅沢です。年収300万以下で働く独身者も多く、今いる子育て世帯ばかりに手厚い支援をしても子供は増えません。若者が結婚して子供を育てれる環境をつくるほうが長い目でみたときに良いと思う。菅さんの政策に大賛成です。

子育てのサポートになるはずの児童手当が廃止？反対です。
産まれるまでのサポートも大切（不妊治療の保険適用などは賛成）だけど、産んだ後の育児中のサポートがない、子供を育てるのにお金がかかるから、子供を望まない人だっている。共働きしないと子供の教育資金や、自身の老後の安心もないのに。それでも手当が廃止されるなら、子供を望まない人が増えると思う。
高所得世帯って・・・政治家の方たちは、国民の生活水準を理解してくださっているんですか？

子どもがいる全世帯に無条件で児童手当を支給するのは当たり前だと思います。

ただそれ以上に、子どもがいる世帯全ての『母親』限定で、子ども1人あたり月額5万円支給を強く望みます‼︎
それができれば児童手当廃止しても良いのでは？

世帯年収960万…全然余裕なんてない。日々の生活を節約して、時間が大変だけど働いて、子供の将来のために、自分達の老後のためにって頑張っている。働かない方が得なのかもしれない。もう疲れた、なんで頑張ばって働いてる人が損をするんだろう。

将来税金を納めることになるであろう子供達への手当から減額や廃止する事自体が間違い、もっと他に改定すべきことがあるはず。こんな事だと少子化は改善する所か加速し、人口は減少して将来の税収も減少していくことは明白。共働きでないと生活が成り立たない家庭が多く、多額の税金も納税しているにも関わらず、恩恵を受けられず減らされる、貰えないとなると働く意欲もなくなる。子供を持ちたいと望む家庭も減る、何一ついいことがない。高齢者への手厚い政策は票集めでしょうか？とても疑問。

少子化対策を逆行してると思う。
児童手当は子供の権利、親の収入関係ないと思う。
これでは子供が増えない。

決して楽して960万以上の所得を得ているわけではありません。高い税金だけ納めて、子供達皆に平等である手当が全部なくなるのはあり得ません。

このまま特例廃止、所得制限がかかるのであれば、3人子供が欲しかったけれど、3人目を産むのを諦めます。
フルタイムの正社員で頑張ってきましたが、仕事もパートを探すか、やめることにしました。
私の周りでもそんな声をちらほら聞きます。泣いている子供を保育園に預けてまで頑張ってきたのに、税金で取られるだけ取られて子供には何も与えてあげられないなんて、少子化加速しても仕方ないですよね。

高所得世帯を対象にしている特例給付を無くしても月5千円で世帯の家計に影響はしないと思います。また、これまで高所得の親の一方だけの所得だけで認定していたことが世帯の所得に修正されることは大変良いことです。

少子化少子化って言っているのに、3歳以下の小さい子供への保育料は見直されず。働きに出にくい。コロナで財政も悪化している。雇ってもらえない。消費税は、上がっている。
そんな中で、子育ての手当てに救われてる人は絶対いるはず！！
なんで、一番お金を作れる若者からどんどんと生きづらくするのかわからないです。

960万円は高所得ですよ。廃止、賛成です。
私は年収200万のシングルマザーですが、なんとか子供2人育てています。
児童扶養手当の増額をお願い致します。

絶対に今より少子化が進む。誰の考えかわからないけど、考えた人、頭悪いんじゃない？
他に無駄遣いはいっぱいあるんだから（国会議員に与えるいろいろなお金など）、そんな所からお金を出せばいい。

夫婦で960万円なんて低すぎる。
東京で子供を育てながら生きていくにはかつかつで生きていくのに必死です。

たくさん税金持っていかれ、保育園も入りづらく、0-2歳の保育料も高い。児童手当もなくなるとなると夫婦で必死に働いてるのに、働き損だなと感じる、、

反対反対大反対です。というか、960万以上は高所得層ではありません、東京では。
所得の世帯合算には異論ありませんが、960万以上を高所得層とすること、および給付の廃止は反対です。
いえ、子ども産んでほしくない、自己責任で産めという方針ならそれでいいんですよ？
でも少子化を防ぎたい、子供を産んでほしいと思っているのなら矛盾しています。反対です。

所得制限当たり前だろう。子育て世代が優遇されすぎだと思うしな

少子高齢化が進み過ぎたので、頭数が必要となったのでしょう。競争社会を勝ち抜いく少数よりも、貧乏子だくさんを目指すのは理にかなっている。将来的にますます格差は広がって1%のトップエリートと99%のだくさん子の世界となるのだろう。

夫婦共働きですが、合算になったら妻の私は正職員からパートになろうと思います。子どもの人数が多いので！

我が家は今年第一子を出産し、特例給付をいただいています。第二子も検討していますが、もしこの内容が実現するのであれば第二子は諦めます。月5000円の特例給付がなくなってもあまり生活に影響はないかもしれませんが、今後も子育て支援が改悪されるのではないかと思うと不安だからです。そもそも、高所得世帯は高い税金を納めているのに、所得によって児童手当や高校無償化等の対象外となったり保育料が高くなるのはおかしいと感じています。今後は親の所得に関係なくすべての子供が平等な支援を受けることができるような政策を期待します。

児童手当は大事なもの。格差を考えれば、妥当だとも感じる。高所得世帯には子供2人以上とか基準を設ければいいのでは？
個人的には障害福祉に予算を当ててほしい!発達障害児童やグレーゾーンと言われる子どもたちが増えてきていて、社会からの支援の高さ、教育・保育の底上げなど考えていってほしい。

高所得世帯向けに児童手当の特例を廃止する方針については、私も賛成です。
私家も低所得者なので、なおかつ家族ほとんどが今現在持病持ちで病院にも通って居てやはり先が真っ暗です。
まだ、幼い子供達なので、自分達も我慢するところはして日々頑張ってます。旦那さんの貯えだけでは、正直厳しく、私も短い時間帯働こうか考えてましたが、最近また、うつ病再発出て来てて、何とか私達みたいな大変な低所得者にもう少し助けて頂けたらなぁ。って思ってます。少しでも明るい未来の為に