差別はよくない。そんなに優先順位付けたいなら、子ども優先で。大人は我慢すればいいし、色々と行動に制限かけられやすい、子どもの自由を奪うな！

子供って大人よりも友達同士の距離感が近いから、友達同士が連れ添って図書館に来るとなったらそれはかなりリスクが高まるのも事実。年齢制限は差別ととる人もいるが、あくまでこの図書館では大人よりも子供が多くなり、接触も多そうで危険だ、図書館職員たちでは対応しきれないと判断したからこういう対処法にしたんだと思う。
対処出来ないから、責任を取れないから、危険だから、来ないで下さいって言うのが間違いなの？
酷いという人は、図書館でクラスターが発生したとして図書館でのコロナ対策が万全じゃなかったと図書館に僅かでも責任があると思わない？
画面越しに文章だけで良いか悪いか判断するのはゴシップ記事に踊らされてる読者と同じ。
大人はある程度自己責任の言葉だ片付くけど、子供となるとそうはいかないでしょ。親が自分の責任だと思う人もいれば、親が周りへ責任を問うこともある。子供の扱いは大人よりもデリケートなのは、色んな親子を見てれば分かる。リスク回避の方法として間違いだとは思えない

では小中高校生たちに人権はないの？
平日、家に閉じ籠ってる子供たち。唯一の楽しみで週末にテニスをしてたのですが、先日行ったら突然小中高校生が参加するならお断りさせて頂いてます。と、テニスコートの利用を断られました。
その横の野球場で大人たちが２人一組でストレッチしてました。花見客もわんさか来てました。
差別ですか？

私は独身ですが、最近とても納得いかないこと。。
街へ出ると、お子さんたちは広いグラウンドや公園を選び、親御さんも気を遣っているのに、高齢者はマスクもせず至る所に出歩いています。高齢者こそ家に留まるべき。マスクをせずバスや電車に乗り込んで平気で咳をする高齢者のなんと多いことか。
政府の発信が間違っているとしか思えません。政府関係者も高齢者が多数なので高齢者を擁護するようなものの言い方になっているようで、とても理不尽な気がします。

ひどい。子供に対する差別だと思います。大人は何の制限もされず会社に行けているのに、子供は学校や公共施設に行けない。学校って子供たちのこれからのためにあるものじゃないんですか？将来仕事に就くために勉強する場所じゃないんですか？子供に制限かけるんだったら、大人にも同じような制限をかけるべきだと思いました。

今朝も元気にテニスラケットを持ちながら颯爽と歩く高齢者とすれ違いました。
子どもは、勉強する機会も奪われ、外出も許されず、行き場もなく、矛盾を感じました。

学び舎が休校になっているのは、若者の感染を危惧するものではなく、若者の行動によってお年寄りが感染することを防ぐためだ。そうであるならば、図書館の来館禁止の対象は若者ではなく、お年寄りに向けられるであろう。
図書館に行けなくなった若者は、家に篭もるのではなく別の場所に行くだけだ。それが食料品店だった場合、お年寄りがより危険に晒されるのは疑いようのない事実である。
水際作戦が失敗し、感染者が国内に多くいる以上、もはや打つ手なしのような気もするが。

なぜ、休校になったのかを考えれば、図書館の対応は間違ってないと思う。図書館に来るな＝監禁ではない。
学校が休みになったのは、感染しても自覚症状が現れにくい若年層を感染しにくい状況とする為と、万が一感染した場合拡大を防ぐためと、合わせて、自覚症状が無かった間の行動範囲を狭める事により、二次感染した対象の絞込みを容易にする為等がある。
また、大人を休みにしないのは、経済が破綻しかねない、公共設備に務める人はそもそも休むと想像つくよね？等ですね。公的施設以外も、そもそも、某コンビニが24時間営業するしない、で揉めるくらいの資本主義なので、国が休めと言っても強制出来ないからです。
大人の入館を許可しているのは、大人は制限などかけなくても、行っていいかどうかは自分で判断出来る年齢、成人とはそう言う事、自分の行動に責任を持つのが大人です。あえて、図書館に苦言を呈するのであれば高校生も入館禁止にすべきではないか？くらいですかね。
みんなスマホやPCでコメント書いているなら、そのツールを使って「正しい」情報を集めましょう。私も正しい情報をつかんでるかは分かりませんのでこの書き込み自体も正しいとはおもっていませんが、批判する事よりも、まずはみんな落ち着きましょう。

え？子供は外に出てはいけないのですか？日光に当たることも許されず‥監禁ですよそれ。ちゃんと根拠があるの？出てはいけないと本気で思っているの？外を歩く、公園で遊ぶのはリスク少ないそうじゃないですか？図書館は公平に閉鎖だろう。ライブハウス、コインゲーム、ジムに雀荘、パチンコ、宝塚‥そんなとこに、出掛けている中高齢者こそ、菌をばらまいて。マスクもせずにくしゃみ三昧のおじいさんたち。
閉鎖された場所に多数集うのがダメだから、経済的な影響が少ない子供たちにお願いして少しでも広がらないように協力してもらっているのではないの？
大人が変わらず撒き散らしてるじゃないか。

かかって重症化するのが高齢者なら、高齢者が家にいればいい。

感染防止なら休館にするべき。現にうちの市（同じ埼玉県です）の図書館は休館になりました。

逆に子供だけ利用可にしたら？

子供がコロナウィルスばらまくエビデンスはない。中高年がクラスターを形成してるのに、気を付けるべき高齢者は出歩き、スポーツクラブにいってる。かかりたくなければ、外出を控えるべきなのは高齢者です。

本当にどうかしてる。安全と日常生活のバランスを見失っている。「交通事故の被害者や加害者にならないように外出するな」「殺人や傷害、過失致死や過失傷害等の被害者や加害者にならないために外出するな」ともし政府や自治体から要請されたら納得する人がいるだろうか。新型コロナウィルスによる致死率は事故や事件以上なのか。もしそうだとして、子どもだけを監禁することに効果があるのだろうか。子どもを締め出す公共施設、子どもが外出していると通報する大人、それをまた子どもの親に注意する自治体。もともと子どもに優しくない国だったが、今回の一斉休校と外出自粛要請で、子育て中の家族とその他の人との溝はさらに大きく深くなり、子育てしにくい国からの脱却は不可能になったと思う。ウィルスの脅威が去ったとしても、もう元には戻らない。子ども達はこのとき大人達が何をしたのか、一生忘れることはないだろうから。

私は法の事はよく知りませんが、基本的人権として排除は何を根拠にも認められないはずです（犯罪と認められれば隔離収容とされるでしょうが）。
そもそも大人が移動して他の人と接触していればそれ自体が媒介行為であって、大人と生活せざるを得ない子供は感染から守られません（特に今回のコロナは接触しなくても感染するとのこと）。であれば、年齢を根拠の入館拒否は感染対策とはならないと思いますが、加須市（入間市もとのこと）はどう言う経緯でこの判断に至ったのでしょうか？学習の場を奪われ、ひょっとしたら一人で留守番せざるを得ない時間を　図書館で過ごす事にも充てられない子供たちはどうしたらいいのでしょうか？子供が小さければ小さい程その事には家族で頭を悩ましていると思います。
公共施設であれば、より不特定多数の人が集まる事を想定して、感染対策の基本を来館者に周知する、感染が疑わしい人を医療機関につなぐ手順を明らかにするなど、サービス業より一歩踏み込んだ行動を情報を提供出来るのではないでしょうか？

同様の事態はまた必ず起きます。その時に今回の事を前例に他の（商業・公共）施設が属性を理由に利用者を排除する事が今より進んだら？大体「一定期間」がどのぐらいかもその開始終了の根拠も示されないままに鵜呑みにして良いのですか？解除のお知らせは絶対に来るのですか？
少し冷静にかつ自分がその立場であったら、と考えてみる事をお勧めします。

こう言う事態が起きた時に、誰かが声を上げその事を何度でも確認して行かないと、本当の事を知らされないままにお上の要請に従うしかない世の中が出来上がってしまいますよ。

失礼します。私、加須市に住んでいる者です。
多分ですが、子供がコロナに感染してお年寄りに感染して重症化する可能性があるから、小中高の人を入館禁止にしているのでは？
ですから、加須市は正しいと思います。

東京新聞の権力に対してもきちんと言うことは言うって姿勢大好きです。毎日新聞も他のマスコミが載せないような情報を乗せるけれど東京新聞はもっと視点が市民寄り。鮮明に批判すべきとところは批判していると毎回感じます。好感が持てます。ラインやネットで必ず読むようにしています。

人が集まる施設は全ての人に感染リスクがあります。
高齢者は感染すると危険と言うのならば、むしろ家に閉じ籠るべきは高齢者ということになります。
つまり、図書館は子供の立ち入り禁止ではなく閉鎖するという対応が良いのでは？

ここあたり周辺には、大型ショッピングモールが数カ所あり、そのショッピングモール中では、平日でも午前から夜まで小学生、中学生、高校生の学生とみられる方々がお友達数名と遊びに来ている状態が見受けられました。感染を怖がるような感じではなく自由に休みをエンジョイしているように大方みえます。学校の休み時間のような状態が各フロアで起こってました。
地方の平日のショッピングモールはお年寄りが運動のためやコミュニティの為などにいらっしゃっていたりしてます。
私はなんだか複雑な気持ちになりました。政府は、学生を感染から守るとの事でしたが、その後に専門家と呼ばれる方が、若い人は症状が軽症で済む。感染していても無症状だ。と推測し子供の感染率は高いと言っている感じに受け取れました。（今の時点では、検査を全ての人がしてるわけではないので、根拠ないでしょ。）
何のために大人達はそう判断したのかを親も子供も考えてみても良いかもしれません。
一人一人が思いやりをもって、考えて責任もって行動すべきときでしょう。
私も控えるべきことは、控えるということは、自分のため、みんなのためだと考え行動していきたいと思ってます。
加須市も声があがったからには、思いやりをもって対応し、子供たちや利用者の皆様が良い方向にすすめますように！

図書館の自由に関する宣言において「すべての国民は、図書館利用に公平な権利をもっており、人種、信条、性別、年齢やそのおかれている条件等によっていかなる差別もあってはならない。」とある。
図書館は国民の知る権利を保証する重要な機関であり、特定の条件のために知る権利が侵されることはあってはならない。どんな状況においても知る権利は蔑ろにされてはならない。たとえ行政が小中学生を入れるなと言おうとも図書館は断固としてそれを阻止しなければならない思う。図書館の自由を守るための行動を今こそ取るべきである。

感染リスクを考慮しての判断でしょうが、職員が1時間に数回室内換気を実施すれば済むことを面倒臭がって職務怠慢なだけ。ストレスの溜まった行き場の無い児童生徒は本も借りられず、どこで何して過ごせばいい？

逆でしょう。　学校を閉鎖したくらい深刻なのに、義務的に行く必要のない図書館、公共施設で感染したら、それこそ学校での閉鎖が無意味になってしまうでしょう。 この少子化なので、子供は特に国としても減っては困る、次世代の日本を担う人材ですから、これは当然の対応です。

全国で休校しているという異常事態で、これ以上の感染拡大を防ぐために、今はあらゆるリスクを回避しなければならないと思います。長期化してしまうことを考えれば、今、一定期間の自粛は必要かと。休校になって家の中で我慢している子どもたちを、一刻も早く普通の生活に戻すことを優先させるための対策は必要だと思います。

批判している人、批判するだけではなくて最善策を提案して下さい。みんな、どうしたら感染がふせげるか考えながらやっていると思いますよ。

公共施設でやってはいけない対応というのもわからなくもないが、感染リスクを考えた上での一定期間の利用の中止なので私は加須市の対応に賛成です。臨時休校で自宅待機なのだから不要不急の外出は避けるべきだと思います。

ひどい対応です。それなら公共の施設は閉めるべき。こちら東京ですが近隣地域はそのようにしていますよ。