今月、ようやく私立高校を卒業。所得が少し高かったので、国からの援助はなかった。

それが、この４月からは無償になるなんて。不満でしかない。
高所得者は、その分、たくさん税金を納めている。

低所得、母子家庭、非課税、生活保護、だけを優遇するのは意味が分からない。

今までの生き方、努力で今の所得を得たのに、報われない気がする。

コメントを読んでいると、該当しないことに対して不満なのでしょうが、全ての政策を初める時は必ず、どこかで線引きをしないといけません。

児童手当をもらえなかった世代もいるんです。母子家庭の手当も今より手薄でした。今の子育て世代は、充分に恵まれています。

今や、年金からも税金を引かれるんです。子供が生まれた時点で、計画的に大学費用を積み立てることもできたはずです。

年金生活の者からすれば、今の時代は羨ましいですよ。

我が家は4人兄弟だけど、3歳差、5歳差8歳差となり、下の子達が大学行く頃は上の子は扶養を外れてます。お金は同じように出ていくのに、平等じゃないなーと感じます。

同じように、一人っ子でも2人兄弟や姉妹でも同じ様にこの制度を受けられないのも平等じゃないですね。

再検討を希望します。

子ども二人は子育て世代にはいってない気がしてます。どれもこれも３人目からで大不満です。

国の政策で子どもを差別する。実際に差別されるのは子どもである。子どもの人生に影響をあたえ、人生を変えてしまいます。

ひどい政策、大不満。大反対。

多子家庭で、学力のある裕福ではない子供のみに対して、学費等の補助を行うべき。学力のない子供が大学に行っても意味がないし、早く就職して技術等を身に付けた方が本人にとっても得だと思います。

うちの場合は第一子24歳、障害があり扶養に入っています。第二子が高校１年生、第三子が中学2年生です。該当になるのかよくわかりません。

第一子が扶養から抜けることは親が健康なうちは無いと思われるのですが、やはり該当しないのでしょうか？

この政策は、これから子供を産もうとする人たちの選択肢の１つになると思います。

現在、多子大学無償化に該当する人は少ないかもだけど、3人以上産んで少子化に貢献しています。1人、2人では人口は増えません。

私は1人目を産んだばかりですが、あと2人欲しいと思っています。有り難い政策です！

私の周りでは、3人以上の子育てをしている家庭が多くいます。そして、今回の大学無償化をとても喜んでいます。

多子になればなるほど、肉体的、精神的、金銭的など本当に大変です。1人、2人の子育ての人には分からない苦労が沢山あります。

でもそれは自分たちで決めたこと。奨学金を借りてまで大学に行くと決めたのも自分です。シングルマザーになったのも自分で決めたこと。それでも国はちゃんと支援してくれていますよね。

あとは、自分が頑張るべきだと思います。私の知っているシングルマザーたちは、支援をもらう為に働くことをセーブしていて、フルタイムで働いている私より時間に余裕があります。

扶養内で働いているママもそうです。私は多子で時間に余裕がなく、羨ましいです。大学無償化は助かりますし、賛成です。

現在大学2年の息子が1人います。

シングルマザーで、大学学費では国からの支援を受けて大変　助かっています。

来年度からの多子世帯の大学学費無償化については疑問というか、不公平さを感じますし、そう言った不満の声をママ友から多く聞きます。

昨今、若い方が結婚さえも足踏みしていて、子育てもお金がかかるから何人もは厳しいと考えている状況です。やみくもに3人以上の多子世帯の学費無償化にせず、世帯の所得や資産を考慮して再検討すべきだと思います。

中には祖父母から多額の学費を援助を受けられるご家庭もみえるし、ご両親揃って収入も比較的安定しているのに、子供さんは遊び呆けていて、「とりあえず大学は行っておく」みたいな考えで来年度からこの制度を使って行かれると思うと本当に行きたいのに家計ギリギリ、バイトでなんとか足しにしないとみたいな学生さんや、今までの奨学金返済が足かせになっている若者がかわいそうです。

正直、大学に遊びに行くようなところにまで無償化の国費を配る必要は無いと思います。

国立大学、専門性のある大学への進学希望者、私立大学を希望する場合は、3割程度の支援か半額程度にする、無償化を希望する学生への試験や論文、審査などもっと精査すべきだと思います。

岸田政権が決めたこの政策。国民から不満の声が上がっているなら、今回の新しい石破政権で再検討してもらえたらと思います。

これって少子化対策ですよね？

1人産もうと思えるかどうか、子供を持つ事自体に不安を持ったり、自分達の生活で手一杯の人がこの政策で子供を持つ事に前向きになれるのか…。

私ならこう思います。「３人も？1人でも大変なのに」。で、やっぱり1人産む事も考えてしまいます。３人を間を開けず産む、まず出来るかわからないし健康な子が生まれるとも限らない。何の挑戦ですか？って思います。不安が増えます。

1人が沢山産む事より、より多くの若い世代に不安なく安心して出産出来る環境を作ってあげないと！ハードル上げてどうするんですか。

多子大学無償化、対象か対象外か賛否両論ですが、上手く当てはまった家庭はラッキーですね。しかし、おそらく恩恵を受ける期間は短い家庭が多いのでは。

ともかく、子供が大学生になるまで18年間あったのですから、計画を立てて貯金できたはずでは？国の支援を当てにしなくてもコツコツ積み立てていればよかったのです。これが多子になると食費や生活費、習い事など様々にお金がかかるので、多子世帯を支援することは良いと思います。

この政策は今までなかったのですから、今までの人たちも何とかやってきました。インパクトのある政策を打ち出すことで、3人産んでもいいと思える人が増えればいいですね。

大学無償化の恩恵うけられず、自力で学費を払った子は、将来の支払う税金を減らしてもらいたい。
そうでないと、不公平過ぎると思います。

私もこの無償化の話を聞いたときは、本当に腹ただしく思いました。少なくとも、私の周りで3人子育てしている人は裕福な家庭が多いです。それもあってか、なぜうちは恩恵を受けられないのにと悔しい気持ちになります。

それぞれの家庭で子供の人数が違うのですから、完全に平等は無理でも、もう少し多くの子供たちに支援がいくような対策は思いつかないのでしょうか。

財源に限りがあるので、全員同じようにというのは難しいのかもしれませんが、3人目以降は平等に対象となるとか、どの子も大学費用の半分は国が負担するとか、もっと広く支援ができるような方法を考えてほしい。

まずこの政策をいったん止めてほしい。どうすれば改善してもらえるのでしょうか？

第三子まで大学無償化とは。
金銭的に余裕のある家庭が第三子を産んで育てるイメージですが。なぜ第二子なら対象外なのか？全くもって理解出来ません。2人育てるのも本当に大変ですよ。こんな不公平な世の中でこれから子供達は暮らして行けるんでしょうか？

これを聞いて3人目産もう、とはならない気がする。18年後に同じ制度が続いてるとは思えませんから…

ただでさえ定員割れしている大学が多いのだから、ただ大学に遊びに行くだけの人が増えるのでは？国公立に限定するとか、大学側で特待生制度を拡充した方が、投資対効果が高そうに思います。

新しい政策に挑戦することに賛成します。
10年後、20年後、日本がより住みやすい環境になっていることを願います。

多子世帯大学無償化は、該当する家庭が限られるかもしれませんが、3人以上いる家庭ははじめから恩恵をうけるつもりなどないと思います。逆に、1人や2人の
家庭はそれ以上、産むつまりなど最初からないのだと思います。

そういうことが少子化の原因になっています。だから、多子世帯が恩恵を受けることは当然です。該当する期間も短いかと思いますが、少しでも助かります。

やはり、子供の人数がいればいるほど大変なのですから。私は1人や2人の子育てなら親が頑張ればいいと思います。

大学４年、高、中の3人います。

詳しくは書きませんし、表面上は他からは分からないでしょうが、家族中通院が絶えないほど大変な子育てです。補助金は所得で引っ掛かり受けられた試しがほぼなく（微々たる児童手当くらいでしょうか）、児童手当第三子の月額3万円の発表にぬか喜びするも上の子の年齢で恩恵に預かれず、大学無償化も発表にぬか喜びするも、上の子が就職するので2人と見なされ対象外。

東京都の高校授業料無償化のみが有り難いと思っていた矢先に子育て支援金は累進課税で一体どのくらい持って行かれるのでしょう。

国は何をしているのでしょう。こんなに日本の少子化が止まない大事な時に、頑張り続けている家庭を応援してくれる気持ちはあるのか、現役世代がこれなら安心して子供を産めると思える政策にしようという気持ちはあるのか、モヤモヤを通り越して、もはや謎と憤りしかありません。

続け様に子供を産む事を推奨したいのでしょうか。そういう事ではない筈ですよね。

うちは、大学４年、大学２年、高校３年です。来年度、上の子が大学院に進学すると、２番目と３番目が２年間だけですが、恩恵を受けられます。

うちはいつも所得が引っ掛かり、児童手当などの恩恵も受けられず、高校の学費も補助がなかったので全額負担でした。

文句を言っている人は今まで何かと恩恵を受けてきたのでは？どこかで線引きしないと始まりません。初めて国の恩恵を受けられるこの政策はすごく有り難いです。

3人の息子がいます。上の2人は結婚しましたが歳の離れた末息子は大学在学中。同じ3人を育てたのに無償化の対象にならないのは不満です。

所得がいつも補助金を受け取れるにはギリギリアウト。政府のやる事は不平等な事ばかり。3人まとめて産まなければダメっておかしいですよね。

上の子供が扶養から外れたらもらえないのはおかしな話ですよね。扶養なら外れた兄弟が下の子の学費を負担しろって事ですか？3人分の学費を支払うのは親か奨学金で本人です。

歳の差によってもらえる、もらえないを決めるのはおかしいと思います。

30代3人のママです。うちは中学3、高校2、3年生なので、ギリギリですが少しの期間でも今回の対策には当てはまりました。児童手当もです。

でも今まで子育てされてきてもう子供が成人してしまったご家庭の方々には、今回の対策は不公平ですね。頑張って来られたと思います。

なので今まで子育てしてきた子供の数に応じて頑張った賞ということで、今回の対策にあてはまらない子育てしたきた方々に、子供の数に応じて年金額を増額とか、一戸建てリフォーム費用だしてくれるとか、何かしてあげて欲しいと思いました。

少子化対策なら、これから結婚する世代を支援するべきだ。

子育て支援なら、3子～ではなく、もっと公平に子供一人当たりに見直すべきだ。

そもそも論ですが、結婚しない人が多くなっています。だから少子化になってるんです。結婚する魅力をバク上げしない限り少子化に歯止めをかけるのが難しい。

大学は、行く人と行かない人がいて不公平なので、単純に所得制限すべてなしで、高校までの子供手当てを値上げれば公平じゃない？高校への進学率は９９％な日本だし。

少しでも経済的支援があるのは嬉しいが、多子カウントの方法が極めて不公平。制度の目的が３人以上の出産で少子化対策というのであれば、多子カウントの方法は見直すべき。このままでは、制度の目的が十分に達成できるのか分からん。

４人いるけど、高校無償化と同じで部活なので日々金がいるし、一人暮らしはお金がなくさせられない。地方で通える大学は限られる。そんな大学に行っても無意味な場合も。なので無償化でも利用しないと思う。

0を1にするのは難しいと思うけど、(新たに結婚したり、不妊の人もいると思うので)
1を3、2を3にしようかなと思える政策なのでアリだと思う。自分も、だったら3人産むか〜って思えたし！
でもこれだと上の子と下の子の教育格差生まれちゃうんじゃないの？

頭悪い施策だなあと思う。

既に子供が居て年数が経ってる世帯は恩恵は受けられず寧ろ逆効果の施策。

子供が居ない世帯には子供を持つなら3人以上産まないと損だという認識が強くなりハードルが上がってしまう。

効果があるのは既に子供が1〜2人居てかつ産まれてから時間が経ってない世帯だけ。

うちは４人子供がいますが、長男来年度大学２年生。次男高３、長女高１、三男が小５です。

長男は無償化に該当しますが、次男は就職希望なので、長男が卒業すれば下の子供たちは大学希望なのに該当から外れてしまいます。

大学無償化の報道を見て、家族みんなで喜んだのに、すぐにみんなでガッカリしました。

この政策のせいで子供０→１人のハードルを上げてると思います。

子１人・２人まででは負担ばかりで、自分の子供には恩恵ないのですから。損な気がします。

働きながら年を離さず３人めるのか？そんなことを考えてしまう政策です。

少子化対策になるのかよく考えてほしい。

現在、大学生の子供が1人いますが、家から離れて一人暮らしなので、生活費と学費で親は大変です。2人しか子供いないので、対象から外れます。子供が3人いる人と2人の人、そんなに違わないと思います。大学無償化って、国民の差別でしかないと思います。

もっと国民に平等になるような制度をお願いします。

子供１人に対しての見直しにしてほしい。何を基準にしてるのでしょうか？
また、子供は大きくなるほどお金がかかるので高校生以上を手厚く考えてほしい。中層生活者は、今現在大変な生活状態です。私達生活者にも大きな支援支給をしてほしい。

個人的に子供居ない方から月500円くらい徴収しても良いとおもう。

何億税金納めようが将来、下の世代にお世話にならない人は居ない！それで快適な生活が出来ると思えばサブスク感覚で払ってもいいのではないだろうか。

子供一人育てるのに2000万と言われていたが、大変なのはお金より費やす労力、時間だと思う。独身時代よりそこが一番大きく変わったかな。

なぜ3人なんでしょうか？国は何を見て 3人と決めたのでしょうか。

大学無償と聞いて、親の金銭面や世の中の値上げを心配する事無く、日本の未来が世界にもっと通用して子供達のやりたい事に大学も色々な選択が増え、教育の幅も増えて、もっと学ぶ力を、伸ばせてあげれる！！

進学して家を離れれば、生活するにもお金がかかります。そこに、使えるお金だって回せるの！

そう思ったのに…

子供は1人でも2人でも平等じゃないんですか？

しかも3人無償には条件って！無いよりはあった方がましでも
無償化
全親喜ばせて
3人無償化
半分の親喜ばせて
3人でも条件
一部の親喜ばせて

これは実行するべきではない。バラ撒きだと思います。もっと親の意見が伝わる議員を増やして。バブルの頃に過ごした議員は価値観をわかってくれない。

子供手当ては感謝します。医療費も手当が高校生まで付き感謝します。大学に行ったら住民税開始して、勉強にバイトに仕送りにと集中出来る環境を全ての子供にお願いしたい！

親の育てる不安を1つでも取り除いたら、少子化問題だって子供を産む事兄弟姉妹の不安、不妊治療してる中で未来の不安も
全部安心して専念出来ると思います。

23歳、21歳、9歳3人の子どもがいます。真ん中の子は短大を出てもう就職しています。上の子は今年4年生を卒業します。

２人共奨学金を借りていましたが学費の支払いは大変でした。これから返済があります。大学無償化ってほんと不公平です。

働きたくなくて大学に行く子でも、あてはまれば対象になるんですね。失望です。少子化対策にはならないでしょうね。

(偏った)バラ撒きには絶対反対。政府や各自治体による偏った税金のバラ撒きに一部国民による税金へのたかりの執念。これは、国民皆が納めた税金ですよね。

(僅か3人の子供数で多子として)国民を分断する政府に、(多子と)勘違いさせられた国民。本当に残念過ぎる世の中だと思うと共に、この前代未聞の愚策だけは、絶対に止めないといけないと思っている。

子供一人一人が生まれながらにして、何故不公平に扱われるのだろうか。甚だ疑問ばかりである。当然乍ら、子供にも基本的人件は有り、よって第何子であろうが、一人一人が平等、一律以外の選択肢があること自体が、異次元に狂っている。明らかに大原則の憲法に抵触するものである。我が国は法治国家では無かったのか。

政府が突然ルールを変更しようとするから、国民は大混乱する。政府自ら、国民各世帯が試行錯誤してきた長年の家族計画を、一瞬にして破壊する訳だから、正気の沙汰では無い。

子供3人世帯は2人世帯と線引きする程、子供数が突出して多い訳でも無いし、既に3人以上子供がいる世帯に無償化しても、その先4人目以降、5人目、6人目、7人目とならなければ、その世帯に血税を投入しても、人口は増えないですよね。

つまり、子供数が一切増えない世帯に無償化しても、少子化対策にならないのは明白であり、単に学費に摺り替えただけの、実質、生活保護受給世帯が増えるだけである。

兎も角、政府は(偏った)バラ撒きを一切止めるべきだ。将来、一体、どれだけの国民負担(増税等)を発生させるつもりなのか。人口増も期待出来ないにも拘らず国民負担は増大するばかりで、一体全体、何の為にやるのか。定員割れで経営難の大学の救済を目的とした、名目は少子化対策としながらの、実は、子供3人以上世帯の子供を利用しての、政府関係者の天下り先の確保ですか。

またしても、国民の声に耳を傾けず、遂に弱体した日本にとどめを刺すつもりなのか。もう兎も角、国民の声を一切聞かないような政府は、何も動かず、完全にバラ撒きを止め、国民負担率を少しでも下げるよう努めるべきだ。

他国の子育て支援で良いとされている制度を、まず真似してみたら良いのに。

そして、お堅い現在子育て真っ最中の様々な意見が出せるように若手の議員を採用する。リアルタイムの意見を出したり吸い上げる力をこれからの時代は、必要なのに。

いつまでも同じレールの上の政治ではダメだと思う。

私は3人年子の1番上なのですごく嬉しいです。でも平等かと言われればすごく不公平だし正直意味があるのかと思います。金銭的に国立の大学しかだめと言われていたので私立も視野に入れることができ嬉しく思います。タイミングが良かったです。

なぜ同じ三人産んでも、タイミングだけでこうも違うんだろう。
3人目の授業料免除にすればいいのに。これでは管理する方も手間がかかるし、年子と、離して産んだんでは、全然金額が違う！
ほんと、ろくでもないな岸田政権。

うちは社会人になった上の子、真ん中は大学3年、末っ子は高校1年です。もちろん恩恵は受けられません。

3人目以降に対する無償化なら、何歳差とか関係なく3人目以降に対してだけ行うべきでは？ そうなれば1人ないし2人産んだ人に対して不公平感はないでしょう。

私はシングルで5人の子を育てています。大学の無償化とても助かりますが、上が扶養から外れたら第1子にならないところとかは？？？です。

旅行も行けないですし日々生活するだけで精一杯。というか、とにかく貧困なのにフルで働いて参観日なども行ってあげられず寂しい想いさせてしまってます。

家もとても狭くて大変な状態で感染症に誰かがかかれば隔離する部屋がないので全員なります。言い出したらきりが無いくらい色々あります。

もっと考えて欲しいところたくさんありますし、もっと現実をみてほしいと思います。

上の年中さんを筆頭に3人子育てしてます。

約1年前、2人にするかもう1人頑張るか夫婦で話し合った時、一番ネックはおカネのことでした。子どもには望む進路に進ませてあげたいから、２人だけなら家計にも余裕があって習い事や娯楽費にも費用をかけられる……、だけど３人だとテーマパークなんて夢のまた夢……。３人目に高い壁を感じました。

制度を知り、正直「助かるっ!!!」て思うと同時に４人５人育てている知り合いはもっと助かるだろうな！！と嬉しく思いました。だって楽しいこともあるけど、子育てはやっぱり大変ですからね!!

この政策は家族計画を子ども2人から３人に増やすハードルを下げるための施策だと思います。だから、理に適ってる政策だと思います。

そもそも、子供何人とか無償化とかの前に結婚したくない人、子供が欲しくない等もあると思う。実際、子供が少し体調悪い、インフルエンザとかの病気を貰うたんびに預かってくれるとこはほぼないに等しい。シングルの私にはとっては無償化は有り難い事ですが、うちは3人居ても皆年が離れてるから関係ない。

正直言って子供手当もお金があるうちには必要ないと思う。ただ子供の貯金になってるだけ。基準が何百万以下とかありますが、もっと貧困家庭に援助するべきだと思う。保育園や病児保育などもそうですが。

大学無償化にしたところで少子化対策にはならないと思います。

うちは苦しい中と話す方もいますが、私の親からは病院が無料、300円と羨ましがられますが、子供3人以上とかじゃなく、年収を見直して欲しい。シングルマザーをしてるからこんな事言えると思われますが、実際シングルで育ててる人はとても並大抵じゃない生活を送ってます。東京や地域によって育成手当が出るのも不満の一つ、平等にしてもらいたいです。年間にしたら数十万も違う。

少子化対策をするならまず保育園、病児保育、働きやすい環境を作って頂きたいと思います。

3人子供がいます。一人目と二人目は2歳差なので一人目が4年制大学に入ればという所です。国の制度なので、どこかで区切りは必要かと思います。

私は高卒、妻は専門学校卒と学歴は良く無いし、地方の底辺企業です。でも、クソ根性で節約と金融リテラシーを学びながら3人育てています。

この制度に不満言う前に自分の給料を上げるか節約する努力をしてるんかなって思います。

親の補助とかも無いですし、持ち家のローン返済も有ります。制度無しでも大学行きたいなら、うちは行かせます。

２５年度に大学生がいるすでに多子世帯にまで税金で大学無償化したところで、親の年齢からもう子供は産まないだろう。なんで子供が増えない家庭にまで恩恵与えるのか？？？

どうしても３人以上にこだわるならこの政策を期待して３人以上産んだ世帯にすればまだ理解できる。不満の感情を刺激するようなこの政策は反対です。

生まれる子供は3人以上じゃないと人は増えません。夫婦2人から2人だと＝だし１人だとマイナスです。だから３人以上というの条件は納得できます。２人だって大変って怒っている人は自分に恩恵ないから３人の人ズルいってだけでは？

子ども３人育児中です。上と真ん中は６学年差、真ん中と下は２学年差です。一番下は夏に2歳になります。私自身、4人きょうだいだったことと、子どもが可愛くて大好きって気持ちで生みました。

１番上は本が大好きで、ほとんど本を読んでいますが勉強は嫌いだそうで、費用もかかるし高卒でいいかなーと思っています。細々生活をし趣味で図書館で借りた本を読んでいればお金もかかりませんからね。下２人には恩恵のない政策でした。

子どもは１人か２人がちょうどよいのかもしれません。一人っ子だった同級生は両親の力もかりながら１人の子育てをしつつ、高い学歴を持つ方が多いのでしっかりした所で働き続けてる方が多いように感じます。

お金だけでは計れないことがたくさんありますが、どうかこの子たちが不自由なく幸せな生活を送れるような社会になっていて欲しいです。

今日も目の前の育児をこなすばかりの母でした。

こんなに子育て世帯から不満が出てるのに、何も意見を聞かずに通しちゃうところに本当にガッカリ。3人いらっしゃるご家庭でさえ、なんだかなぁという反応じゃないか。

育児も任せっきりだったであろうオヤジ達が作ったのが丸わかり。女性を軽視して、やれ子供はまだか、やれ男の子を産めとか言ってきたんじゃなかろうか。

喜ぶ人が少ないのに無駄にお金使うの辞めてくれ。

子供が4人いて、2025年春に2番目の子が大学を卒業し、３番目が大学入学（予定）です。もともと大学費用を税金から出してもらうつもりで子供を産んだわけではありませんが、不公平なのが不満です。我が家の場合、この制度は全く意味無しです。

第３子、第４子は上の子達にお金も掛かったので大学も悩むところです。今までも、子供の歳が少し離れているからと、学費・保育費、何の免除もありません。

子供の歳が離れていても、第３子は第３子として扱ってほしいです。いつも第１子扱いにされるのが不満です。未来の納税者を４人育てているのに、扱いは平等にしてほしいです。

断固反対。不公平で少子化対策にもなりません。

一人でも二人でも子供を産んでる家庭には結局増税です。二人産むと一番恩恵はなく家計が大変なので、子供を一人にする家庭が増えます。

ほんとに有識者が検討したのか疑問です。今すぐ撤回して、一人でも子供を産もうと思える政策を実施すべき。

三人産んでる家庭は、裕福で親の援助のある家庭が多く、逆に親の援助のない家庭は子供を増やせません。

差別社会のようですね。

三人目無償にするのはこれから出産の人対象なら納得するのに、既に出産してる人に対しても対象になるのは、目的が異なる気がします。その方たちは、もう既に自分たちで将来設計考えて産んでいるしこの政策にメリットを感じて出産したわけではない。

こどもたくさん産んでほしいなら、これから産んだ場合ということでしょう。企業ならそうしますよね。

子育て真っ最中ですが、結論から申し上げて、だから3人産もうとは思いません。

そもそも、18歳にするまでも費用や労力はかなりかかりますし、年子で3人産むのは、母体の負担が大きく、産婦人科でもあまり奨励はされないと思います。年が近ければ得する制度なのは、本当に謎です。

ベビーシッターや家政婦を好きなだけ雇える環境の人ばかりではありません。特に子どもが小さいうちは、手がかかり、両親ともに仕事を制限せざるを得なくなることもあります。

未だ解決されていない保育園問題（育休退園、保育の質の問題）、学童クラブの不足の問題、物価の高騰、下がり続ける実質賃金、そういったことにも光を当ててほしいと思います。

本気で少子化対策をするなら「やった感」だけを出して、実質その制度の恩恵を受けられる人が少ないようなものではなく、全ての国民（子どもを持たない人も含めて）に利益が出るような政策を考えてほしいです。

まぁ、本気で少子化問題に取り組もうなんて思ってないからな自民党は。防衛費40兆と、少子化対策3兆円をみても明らかでしょ。子供のことや生活の事を危惧するなら、政権交代させるしか道はないです。子供が2人いますが、4歳以上離れているしこんなんで3人目産もうとはならない。社会保険料負担も増えたし、少子化加速対策の間違いでしょこんなの。

ふたりの子供がいます。大学１年、高校１年。もうひとり欲しかったけど経済的なことを考えてやめたのに…。

今も大学の授業料大変だし、１年はふたりとも大学が被るので、今から不安です。もっとみんなに公平になるようにやって欲しい。全く納得いかない政策です。

子供4人、長女次女すでに社会人、三女も春から社会人。残った長男春から高3、一人っ子扱いですね。ひとり親の私、ハアー…頑張った。

上の子たちの奨学金の返済を少しでも軽減してくれると嬉しいです。奨学金借りなかった家庭は何かで減税。

早生まれの子の扶養控除額を学年にして欲しい。

年の差兄弟で1番上との歳の差は12歳。国は兄弟の年齢はみんな近いものだと思っているのでしょうか。3人産んでるのに使えない。

少子化を食い止めたいなら派遣社員の廃止、給料の増加、0歳から大学卒業まで無償化にしないと子供を産もうとは思えない。

将来の優秀な納税者を育てるための投資だと思って、子どもたちが頑張れば望める大学にお金の心配をしなくても行けるようにして欲しい。何人きょうだいとか、そんなの関係なく。

3人大学出せば、学費は大変。うちは1番下の子が、4年生であてはまるとおもったが、上が就職してるので、対象外。
大学二人通っている期間は、相当苦しかったその時には、なかったのに！
かかかる費用は一緒なのに外れてしまうのは、おかしい

無料になるのは学費のみ。
医学部などは「理系私大並の学費+教育指導費(名称は各校違う)」になっていて、後者がケタ違いで高いそうな。
結局学費が無償化になったところで、教育指導費を出すにはそれなりの世帯収入がないと無理…そう聞いた。

我が家には6人の子供がいます。上3人は既に社会人、4番目も今年春には社会人です。5番目は年が離れて中学2年生、6番目は年中さんの5歳…。メリットは全くないと思います。

子だくさんは自分達の考えで決めた事だろうと言われてしまうかもしれませんが…。子育てに掛かる費用は、子供が多かろうが少なかろうが大変な事に変わりはないのになと思います…。

大学3年生、高校2年生、中学3年生の3人の子供がいる我が家には関係ない話ですね。

そもそも大学のような高等教育を扶養人数などという意味のわからない基準で無償化することが誤り。

同感です。私には4人子供がいますが、一番上は就職しておりますし、次男は中学3年生、三男は中学1年生、長女は小学2年生です。3人以上も産んでも、メリットが最大に受けれない。

就職しようが、年は離れていようが、全員に無償化対象とすべきです。あまりに異次元という割にはセコイ考えで、財源ありきの詐欺にあったような気分です。

本当に人口を増やしたいのだったら、政治献金で自分達は不正だらけ、防衛費はあまり議論無しにいきなりGDP2パーセントなど、政治不信を強く感じます。