何でも、共働き、ひとり親にかぎらない方が良いと思う。共働きしたくても育児休業とれず保育園にも行かせてあげられず、専業主婦での子育てから復職したから。

育児休業と違い子育て中リスキリングもしないわけにいかなかったです。それでも非正規。育児中の人のフォローは喜んでしますが自分たちにも安定がほしい。

そのかわり、子育て、学び、仕事…全てが新鮮です。前の時代より教育うけさせてもらってるおかげでもあります。学童保育を父母が運営するとかも良いことだと思う。SNSで死ね、くたばれ、無理ゲーって吐き出したら世の中変わるのはおかしいなぁ。子どもに課金しすぎてないかも考えてみて。

東京すくすくは投稿しやすくて楽しみです。

埼玉県民です。今まで県議会や市議会などには関心を持っていなかったことを反省しています。うちは子どもが中学生なので直接の影響は通報義務が生じることくらいかもしれませんが、あまりに非現実的な改正案に驚愕しています。

この条例が可決されたら、建て付けとしては、埼玉県では小学生を家に残してごみ捨てに行っただけで虐待になり、通報され、逮捕される可能性もあるということですよね？これが、子どもの権利を守り、子どもを幸せにする制度とは思えません。

また、こんな些細なことで行政から「虐待」と認定されたら、親のストレスになり、「どうせ自分は虐待者だから」とエスカレートしてしまう危険性もあるのではないでしょうか。

現時点では、報道されている13日に採決が強行されないよう、県議会の良心を信じたいと思います。

ほとんどの子育て世代家庭で行われているであろう日常的な行為まで「虐待」「置き去り」などと定義されてしまっては、社会や行政の現場に混乱が生じ、無用な不安が煽られるでしょう。

小学3年生が外で友達と遊んだり通学留守番することと、乳幼児が車中や自宅に数日間放置されることは、その必要性、危険性、健全性などあらゆる点において全く性質が違います。

にも関わらず、これらを同一に扱い、前者のようなことまで禁止（あろうことか、更には通報）の対象にするならば、むしろ後者のように本当に社会で注視せねばならない事例が、むしろ埋もれてしまい本末転倒となりかねないと思います。

埼玉県春日部が舞台の某有名な五歳児のアニメ、かなりのシーンが条例違反になりますね。春日部市も色々タイアップしてきましたがまさか条例違反の児童虐待アニメとは今後はコラボできないでしょうね。

そもそも日本の世の中大半がそう言う風土になっていないのに海外から輸入したような制度の押し付けでしかない条例はどうなんでしょうか。

学校の登下校も一人にしてはいけなくなると言う記事もありそれなら県はスクールバスを用意してくれるのですか？インフラも整備しないのに規制だけ先行するのはおかしいでしょう。

海外ではスタンダードなルールかもしれませんが、それは、そうしなければならない情勢や、背景があり、それが出来る環境があるから受け入れられているのではないでしょうか。

子育てが、主に母親主体で行われている日本。この条例が施行されたら、世のお母さんたちがどんな苦しい状況に立たされるのか、理解しているのでしょうか。
子供達の為に、と高らかに声をあげている男性の議員さんは、子育てをした事が本当にあるのでしょうか。
自分自身が主体的に子育てをしている人なら、こんな、誰かを犠牲にし、置き去りにするような条例を通そうとする訳がないと思うのですが。
子育てを妻に任せきりにしてきた、もしくはお子さんがいない男性が、頭を並べて作った理想論にしか思えません。

親が大変、というのは他の方もたくさん書いているので、子ども側の問題について書きます。

小学生というのは、自立のための練習期間だと思っています。スマホを持たせてGPSなどで安全を確保したり、危険の少ない場所を選んだりといった十分な対策をした上で、一人で遊びに行ったり買い物に行ったりするのは成長のために大切なこと。留守番はルールを守る練習はもちろん、大切な鍵を預かり、きちんと留守番が出来る、と家族から信頼されることにより自己肯定感も得られます。

また、高学年には思春期に入る子もいる中で、常に大人の目があるという状況にストレスを感じることもあるでしょう。公園で遊んでいる時には、自分の親や友達の親が常に見ている。自分の時間が欲しいのに、食料品や日用品の買い物、興味のない親の用事に付いて行かなければならず、好きなことはできないし一人にもなれない。親が兄弟の習い事の送迎をするから、友達と遊べない。努力義務とはいえ、これでは小学校を卒業するまでは自由がなく、自立のための経験を積む機会もないに等しいです。

学校に行きたくない子に対しては、親が仕事をやめて一緒にいるしかない、ということは「自分のせいで親に迷惑がかかる」と感じる子もいるでしょう。学校に行くのが辛いのに、親に迷惑をかけたくなくて無理をしてしまうかもしれません。いじめなどのひどい状況から抜け出すことができず、心の傷を抱えたり、最悪の自体が起きてしまうかもしれません。

親側の問題は、極端なことを言えば「県が子育て世帯に月20万を支給」すれば、夫婦の片方が仕事をやめたり、有料のシッターやファミサポなどのサービスを使って解決、ということもできるでしょう。ですが子ども側の問題については、いくら県がサポートしようが解決は難しいです。こんなことを本気でするのであれば、今後埼玉県で子育てをしようと考える人は激減するでしょうね。

保護者がなぜ「置き去り」せざるをえないのかについて、背景を分析し対策を講じることが優先なはずだ。条例が先に作られてしまえば、逆に保護者に大きなプレッシャーをかけ、より一層負担が増え、それこそ重大な事件につながる可能性がある。

埼玉県の自民党県議団が条例制定にかけた時間や手間は少なくなかったはずだ。その時間や手間や根回しを、保護者の方の支援制度の拡充に充てられたら、もっと良い環境が埼玉県では実現できたはずだ。

保護者も、やりたくて「置き去り」をしているわけではない。そうせざるをえない背景が必ずある。それに目を向けず、条例で理念を押しつけるのは危険だ。より実態に即した条例制定である必要があるだろう。

なんというか、残念な気持ちでいっぱいです。

子どもだけで小学校へ登校する。近所にお使いに行く。子どもだけで公園で遊ぶ。これらは、子どもを育てる保護者と、地域社会との相互の信頼によって成り立っていて世界に誇れる、安心・安全な社会の在り方だと思います。それらを否定し、監視社会へと導くものです。

子どもを放置することは虐待だと思うが、先に書いたことが虐待とされるのはおかしい。いわゆるネグレクトや、安全管理義務違反と、並列にするべきではないと思う。実際の虐待やネグレクトが、見えにくくなってしまいます。保護者の社会復帰や、社会参画を阻害するし、保護者への締め付けにしかなっていません。

子育てサポート制度の拡充はこれとは関係なく進めてほしいです。小学生の子どもを育てながら、親の介護まで始まった友人家族がいます。欲しいのは社会からのサポートです。監視され、通報される社会ではないです。

一時保育、ファミリーサポート、ショートステイなど子どもを預かってくれるサービスや買い物代行など外出しないですむサービスの充実、さらにひとり親家庭など経済的に苦しい家庭には、その無料券を配布するなどの防止策をセットにしないと困ってしまう保護者も多いのではと思います。