顔に数か月に3～4度怪我が続いたことを理由に2日前に一時保護されてしまいました。
一定家庭内で過失はあったことは認めるものの、病院で診察を受けないとまずいような怪我はしておりません。また、ドアでたまたま顔をぶつけてしまったり、歩いていたらこけて怪我をしただけで、連れていかれるとは夢にも思いませんでした。
実地調査に関しても、例えば高いところに登れない様にガードするものが必要だとか、注意してみないといけないですとか稚拙なアドバイスしか頂けず。それ位のことは当然やっていて、それでもまだ幼いのに体の発育だけ良くて怪我をして。。こちらは苦しみながら日々積み上げで、できるだけ怪我しない様に工夫しているのに、3度怪我をしたという情報と、その時の怪我の程度だけを見ただけで連れ去っていきました。
正直、自分達の仕事を増やすために「これは重大な問題だ！」と事案をでっち上げ、行っているようにしか思えません。もしくは、最近重大な虐待事案を見逃してマスコミにやり玉にあげられた管轄下なので、少しでもやばそうな危険因子は保護しとけみたいな浅はかな号令を出しているとしか思えません。
行政不服審査は当然提出致しますが、民事裁判も視野に動かないと取り返しのつかない事になるかもしれないと痛感しました。
また、これを機に妻のメンタルが完全に崩壊してしまいました。この先仮に無事この冤罪、過失が放免となったとして、どうやってこの先児童福祉員達が強調されておられた”子供の健やかな生活”をすれば行えばよいのでしょうか？また、俺らの管轄では怪我せんように考えて生活しろよ！と言うだけなんでしょうね。

虐待親が子どもを殺した、児童相談所は何故救えなかったのか、と大騒ぎ。「それなら、疑わしきは一時保護」児童相談所からすれば、そうなるのは当然です。そして今度は、虐待じゃなかったのに一時保護なんてひどい、と大騒ぎ。では、どうすればいいのか。救うためには躊躇ない一時保護以外ないのです。

ここで考えるべきは、社会の在り方と許容されるリスクです。厚労省は虐待が激増していると嘘ばっかりの統計を公表しています。子供の前での夫婦喧嘩も虐待として加えました、みたいなインチキ統計ではなく、親に殺された子どもの数といった基準が一定の虐待統計を見れば、虐待数は激減しています。

これをゼロにしなければ絶対に許せない。そんなことを言うから、疑わしきは一時保護、調べる暇もなく一時保護、調べが進まないから簡単には帰せない、そうした話になっているのです。

殺人事件があったからと警察を責める人はいません。同様に、虐待事件があったからと児童相談所を責めるのは止めましょう。それが、こうした問題の解決の第一歩です。虐待死ゼロなど、人口１億の国にあり得ません。

結論が早すぎる。まず、この頃の年齢は転びやすいし、お尻から落ちる事もあるが物に捕まってバランス崩した時はそのまま頭から倒れてしまうこともある。けれど、良く転ぶ、倒れる倒れ方が少し異常などであれば、違う病気を疑って見ても良いかと。
それをまず、検査などしたんでしょうか？
子供って予想のつきようがない怪我や、転び方します。いきなり虐待と決めつけるのはおかしいと思います。
この記事だけでは、普段の暮らしや周りの住民の声など、詳しく書かれてないのでわかりませんが、子供が3人いる私からはいきなり子供を虐待扱いされる事は如何なもの？と苛立ちを覚えます。

当方も同じケースで苦しみました。
今年、生後半年の乳児が、大きな理由はなかったのですがひきつけを起こし、救急車で大学病院へ。幸い無事元気になりましたが、硬膜化血腫で虐待疑い、退院させてもらえないまま、1ヶ月後に乳児院へ。会うこともできず、母乳もやれず、児相や病院と何度もやりとりして、結局、その2ヶ月後にやっと返してもらえました。
色々調べてわかってきましたが、こんなことが今の日本で行われているなど信じられません。

1.不確定な医学的根拠や状況証拠だけで犯罪や犯人を特定するなど不可能なはずです。
2.可愛がっている親から子供を隔離することは最も重い行為です。医学的な疑いだけで行うなど人道的でなく人権侵害だと思います。それこそ両親と乳児への虐待行為です。
3.いったん疑われたら、両親には何もする術がありません。虐待を認めるサインをしなければ子供を返してもらえないのです。こんなことで犯罪者にされてしまいます。

子供を愛しみ、一番心配している若い親が、病院、事相、警察から犯人扱いされ、子供を取り上げられるなど、これほどの苦しみや悔しさがあるでしょうか。本来なら、（冤罪のトラウマ含め）カウンセリングや育児補助を提供すべきではないでしょうか。

子供を取り上げられて家族は不幸のどん底に陥り、職場や幼稚園、学校、祖父母にも聞き取りなどされ人生は狂います。精神疾患や自殺者が出ても不思議ではないと危惧します。
家族の将来、未来も考えてください。今度子供に何かあったらというストレスを抱えた生涯、もう子供など産みたくなくなるのは当然です。
安心して子供を育てられる社会にしていただきたいと願います。

逮捕されたり、何年も子供を返してもらえない人もいます。冤罪は決してあってはならないことです。
このような安直な虐待対策で、本当に防ぐべき虐待を防げているのでしょうか。近年の虐待件数が増加しているのはこの冤罪の数字ではないですか。
どうぞ早く制度を改訂してください。

頭蓋内出血・硬膜下血腫・眼底出血等がみられた時には、ＳＢＳが疑われる。私もＳＢＳを疑われるケースに何度も直面した。ＳＢＳは、家庭内で起こるので、解明することは難しい。保護者がＳＢＳを認めない限り日本で有罪にするのは難しいといえる。私は、保護者を有罪にすべきというのではない。冤罪ということもあり得るからだ。私は、ＳＢＳの疑いで病院から通告があった場合、必ずセカンドオピニオンをお願いすることにしている。さらにセカンドオピニオンをお願いした医師になるべく多くの情報を与えるため、家庭訪問にて現場で検証を行った。その結果子どもは病院から退院後家庭に戻した。
今回の記事で気になるのは、保護者の冤罪との主張を医師の発言とともに紹介していることだ。
児童福祉司は、子どもの代弁者として、子どもの声なき声をどう拾うかが最大の役割である。

今迄有罪になった人への保証はどうするのか？
井上宏一

ここで、児童相談所がやりすぎだと声をあげている人。本当に虐待があって救えなかったときに、児相は何をやっているんだと非難してませんか？それがとても矛盾に思えます。疑いがあるのなら保護しておかないと、取り返しのつかないことになります。子供の命を救うためです。ただ人手も足りなく大変でしょうが、保護したあとの親と子供の両方のアフターケアは必要かと思います。本当にこの親子なら大丈夫だと感じれば、子供をかえして見守ってあげて欲しい(その判断が難しいかと思いますが)

①硬膜下血腫②眼底出血③脳浮腫の所見があっただけで、虐待という言葉を使うのが不適切では？虐待と呼ぶには意思が必要で、不注意であれば過失または犯罪性無しとなり、保護責任を問えるかどうかは微妙です。虐待のおそれがあるという判断は以後の親子関係に取り返しの付かない傷を生じる可能性があり、虐待の恐れなどという判断は保留して、要保護事故として職権で保護すれば良いと思います。その上で、注意深く親のカウンセリングを行えば良いのでは？

①硬膜下血腫②眼底出血③脳浮腫　
３歳未満は血管の脆弱性で頭蓋内出血のリスクは成人よりは高いけれども、相当なエネルギーが加わらないとこの所見は起こりづらいと考えます。親の意見に振り回されて、真実が闇に葬られないことを願います。そして、子どもの幸せを真に願います。
https://note.com/pediatrician/n/n849f199e5b2a

子どもの１日はとても貴重なものである。しかし『一時保護』という名目で十分な確認も無く『連れ去り』が起き、申し立てに対しても何も無いまま分離は長期に及ぶ。
誤認で親と子が引き離される苦しみと成長を喜び合うかけがえのない日々の喪失を、もっと問題にするべきだ。本記事ももっと事例を挙げて提起して欲しい。
親戚が親とたまたま玄関口で口論したら、駆けつけた行政に産まれて数ヶ月の娘さんを『保護』されたらしい。その後親と一緒に事情を説明しても、一年以上娘さんの行方すら判らず、再調査なども全く行なわれないどころかまともに何もして貰えない為弁護士を雇ったが、弁護士さんから「疑いというだけで実行出来、調査なく一時保護というのもよくある事で、一時保護されてしまうと数年居場所もわからないのもザラ。」
驚いて調べると、突然一時保護の不幸が降りかかった人の絶望や一時保護場所の問題を知り、このような事態になったらと胸が潰れるような気持ちになった。もっとプロセスをしっかりして大切に考えるべき問題だと思う。

　子どもを取り巻く深刻な現状。児童虐待の早期発見と防止は子どもの命と権利を守る上で極めて重要な課題であることは言うまでもない。そのための施策、議論が活発になされている。
　一方で、逆はどうだろう？すなわち、児童虐待など決してしていないのに、冤罪によって親子分離させられて、泥炭の苦しみの中にいる子どもや家族についてどれだけの施策や議論がされているだろうか。マスコミも議会も世の中の関心も極めて低くないか。片手落ちではないか。「児童虐待の早期発見・防止」だけでなく「冤罪被害の深刻さ」を踏まえて、冤罪被害の防止や救済の施策、議論がもっとなされてしかるべきだと思う。

　後者の立場から私の考えを述べることにする。
　小さな子どもがある程度の高さのところから落下し、頭を打ってけがをしてしまった。これは、子育てをしているどの家庭にも日常生活の中で起こりうることかもしれない。急いで病院に連れて行ったら、診断の結果「この高さからの落下では、このようなけがはしない」と医師は虐待を疑い、児童相談所へ通告する。すると、通告を受けた児童相談所は、医師からの通告を鵜呑みにし、家庭環境を一度も見ることもなく、親に会って話を聞くこともなく、保育園などから話を聞くこともなく、即「一時保護」（行政処分）する。疑わしきは「一時保護」である。医師の虐待の疑いは正しいとの前提で、警察からは「この高さからの落下では、このようなけがはしないと医師は言っている。本当のことを言え！」と容疑者扱いされ、虐待の方向に誘導尋問される。

　ところが、虐待を疑い通告した医師の診断に対して、別の病院の脳神経外科医がセカンドオピニオンで異なった診断を出し、落下事故によるけがの可能性の意見が示される。家族が虐待の冤罪をかけられたら、子どもはどうなるだろうか。強制的に親子分離させられる。従って、今まで培ってきた子どもと親との温かな関係が生木を裂くように断ち切られるのだ。病院に入院治療していた子どもは、親の知らない間に退院させられ、一時保護所へ連れていかれる。以後、親に会うことはできなくなる。けがをした子の兄弟も「調査のため」と称して一時保護される。突然、見ず知らずの人が保育園に現れ、泣き叫ぶ子を拉致同然に車に乗せ、一時保護所に連れていく。親に会うことはできなくなる。これが「子どもの最善の利益」と言えるだろうか。

　冤罪により子どもはもちろんのこと、保護者、家族、みんなが大きく傷つく。取り返しのつかないほど多くのものを失う。厚生労働省の「子ども虐待対応の手引き」に従って行政処分が行われたことで結果的に理不尽な親子分離をさせられ、泥炭の苦しみを味わう可能性にさらされているのが今の日本の子育て環境の現実である。

　結果的に誤った「一時保護」（行政処分）をすると、児童相談所はそれを正当化するために、事実とは異なる「虐待をしそうな保護者像（危ない保護者像）」をつくりあげてしまう。児童相談所は保護者のリスクチェックをしているというが、それが必ずしも客観的で正しいとは限らない。

　児童福祉行政は、子どもや保護者と誠実に向き合い、暖かく寄り添い、適切にサポートしていくことが本来の姿であるとするならば、現状は真逆で、「血まなこになっての虐待捜し」「疑わしきは問答無用の一時保護」「あとは知らん顔」という「お仕置き児童福祉行政」ではないか。

　親子分離により子どもが救われ、幸せになるのであれば、それは適切な一時保護だったと言えるかもしれない。虐待は許されない。虐待の冤罪も決して許されない。とすれば、マスコミや議員の方、世の中の方には、なかなか見えにくい児童虐待冤罪被害について知っていただきたい。また、関係当局には、①虐待冤罪がこれ以上起きないよう厚生労働省の「子ども虐待対応の手引き」の見直しをしていただきたい。②一時保護や親子分離による親子への影響の重大さを十分認識し、「子どもの最善の利益」にならないような安易な権力行使はしてほしくない。③子育てする親子に温かく寄り添う本来の福祉をしていただきたい。